Informations

Le comportement de construction de tonnelle du mâle satiné est-il inné ?

Le comportement de construction de tonnelle du mâle satiné est-il inné ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

L'oiseau mâle satiné construit une structure de bâton, connue sous le nom de tonnelle (distinct d'un nid), où se déroulent la parade nuptiale et l'accouplement. Ils décorent curieusement leurs tonnelles à l'aide d'objets bleus ou brillants.

(Source de l'image : Wikimedia commons.)

Lorsqu'il courtise, l'oiseau mâle en satin caracule et se pavane autour de sa tonnelle. Il propose les objets féminins de sa collection d'objets bleus, tout en émettant une série de sifflements, de bavardages et de grondements. L'accouplement a lieu dans l'allée de la tonnelle, et le mâle peut s'accoupler avec plusieurs femelles en une seule saison. -- Bureau du gouvernement de la Nouvelle-Galles du Sud pour l'environnement et le patrimoine

Question: Le comportement de construction de tonnelle du mâle satiné est-il inné ?

Il s'agit essentiellement d'une question "nature contre culture". Par exemple. S'il n'y avait pas d'autres mâles autour desquels il pourrait l'apprendre, construirait-il quand même une tonnelle ? Si oui, d'où lui vient-il l'idée ? S'il n'y avait pas de femelles autour, prendrait-il encore la peine de le construire ?


Bowerbirds: les designers d'intérieur de la nature

[2]

Différentes espèces d'oiseaux d'ornement présentent différents niveaux de complexité dans leurs tonnelles, à la fois dans la construction et l'ornementation. Le niveau de savoir-faire mis dans la tonnelle varie du niveau le plus bas - les oiseaux-chats du genre Ailuroedus qui ne construisent pas du tout une tonnelle - au plus haut degré d'ornementation, comme les tonnelles de hutte de certains Amblyornis inornatus populations, qui se composent d'une hutte en bâtons tressés, finement décorée d'objets aux couleurs vives positionnés avec précision. Les tonnelles intermédiaires peuvent consister en de simples cours d'exposition défrichées, des plates-formes de matière végétale, des avenues entourées de deux murs de bâtons parallèles (comme sur la photo ci-dessus) ou des tonnelles en mât de gaules entourées de brindilles tissées et d'ornements.

Il a été proposé que des critères préexistants étaient nécessaires pour le développement de la construction de la tonnelle comme principale forme de parade sexuelle. Pour se permettre de consacrer beaucoup de temps et d'efforts à la construction et à l'entretien d'une tonnelle, il est essentiel que les mâles ne consacrent aucune énergie à s'occuper des jeunes. Les femelles oiseaux élèvent les jeunes sans aide, sans aucune intervention du mâle après la copulation, le libérant de toute responsabilité. Cette indépendance pourrait être due à l'abondance relative des ressources dans l'habitat des oiseaux d'eau et aux cas élevés de prédation des nids, dans lesquels la seule défense est la dissimulation et un adulte supplémentaire attirerait simplement plus d'attention sur le site du nid.

Sélection sexuelle

On pense que l'évolution du comportement de construction des tonnelles est fortement influencée par la sélection sexuelle, du fait que les tonnelles servent à la fois de critère par lequel les femelles jugent l'attractivité masculine et d'arène pour que le mâle effectue sa parade nuptiale. Les tonnelles semblent être un indicateur honnête de bons gènes, en raison de l'habileté et de la force requises pour obtenir des matériaux, construire une tonnelle souvent de plusieurs pieds de haut et la défendre contre le vol et la destruction. Les oiseaux femelles inspecteront plusieurs tonnelles et observeront de nombreux rituels de parade des mâles tout au long de la saison des amours avant de choisir un seul partenaire, ce qui amènera souvent quelques mâles à s'accoupler avec la grande majorité des femelles. Une grande proportion d'oiseaux mâles ne parviennent même pas à obtenir un seul accouplement au cours d'une saison donnée, ce qui entraîne une divergence rapide dans le style de la tonnelle en raison d'une sélection sexuelle extrême.

[3]

Parce que seule la minorité des mâles d'oiseaux d'eau avec les tonnelles les plus élaborées et les plus attrayantes s'accouplent au cours de chaque saison de reproduction, les populations s'isolent très rapidement sur le plan de la reproduction, car des groupes divergents de femelles choisissent des tonnelles très différentes. Seul un style spécifique de tonnelle affichant une construction et une décoration de haute qualité se traduira par un succès d'accouplement constant, les oiseaux de tonnelle femelles ne montrant aucun intérêt pour des tonnelles différentes du type standard de leur population. En conséquence, différentes populations de la même espèce présenteront une variété de tonnelles et de parades, sans preuve de métissage et malgré une différenciation génétique minimale. Ce type d'isolement reproductif auto-imposé peut conduire à la spéciation, malgré la proximité géographique des populations.

Diversité rapide

Il est difficile de retracer l'histoire phylogénétique du type et de la complexité de la tonnelle en raison de la rapidité avec laquelle les styles de tonnelle divergent. Des tentatives d'utilisation du plumage et du style de tonnelle pour retracer les relations phylogénétiques au sein de la famille ont déterminé qu'il y a peu de corrélation entre le plumage et la parade et la parenté génétique des espèces d'oiseaux à tonnelle (Kusmierski et al.). La sélection pour le type de tonnelle semble être motivée par la préférence des femelles, une qualité qui peut varier considérablement à la fois inter- et intraspécifiquement. L'évolution des formes uniques de construction et d'ornementation des tonnelles est donc le produit d'une attraction féminine divergente pour divers tonnelles, provoquant une sélection sexuelle rigoureuse pour des tonnelles de plus en plus élaborées et spécifiques.


Construire des tonnelles et des phylogénies : une étude génomique reconstitue l'évolution complexe des oiseaux de tonnelle

Chez de nombreuses espèces d'oiseaux, les mâles se donnent beaucoup de mal pour séduire les femelles. Pensez aux couleurs éblouissantes d'une queue de paon ou aux chants élaborés des rossignols. Dans une famille d'oiseaux en particulier, les Ptilonorhynchidae, les mâles construisent même des structures élaborées avec des objets colorés et du matériel végétal pour attirer l'attention des partenaires féminines potentielles. Ces oiseaux sont mieux connus sous le nom d'oiseaux d'eau et vous pouvez découvrir leurs incroyables compétences architecturales et leurs parades nuptiales captivantes dans la vidéo ci-dessous. Les structures résultantes – ou tonnelles – sont généralement divisées en deux types : les avenues et les mâts de mai. Les avenues se composent de deux murs parallèles faits de bâtons et de tiges d'herbe placés verticalement, tandis que les mâts de mai sont composés de bâtons et d'autres végétaux autour de jeunes arbres ou de brindilles.

La fonction exacte de ces tonnelles reste un sujet de débat, avec deux hypothèses concurrentes mais non mutuellement exclusives. Certains ornithologues soutiennent que ces tonnelles sont une extension des ornements du plumage masculin pour séduire les femelles. D'autres pensent que les tonnelles protègent les femelles et empêchent les autres mâles de s'accoupler avec la femelle courtisée. La fonction de tonnelle n'est pas le seul mystère à propos de ces oiseaux. En fait, l'histoire évolutive de cette famille d'oiseaux n'est pas encore tout à fait claire. La reconstruction de la phylogénie des oiseaux de tonnelle peut aider les scientifiques à mieux comprendre l'évolution de la construction et de la parade nuptiale des tonnelles. Et une étude génomique dans la revue Biologie systématique fait juste cela.

ADN nucléaire

Dans les années 1990, des analyses phylogénétiques du gène mitochondrial cytochrome b a fourni la première perspective moléculaire sur l'évolution des oiseaux à arbre. Ces études ont révélé que les oiseaux-chats (genre Ailuroedus) étaient le groupe soeur de tous les autres oiseaux à oiseaux. Les oiseaux-chats font partie de la famille des Ptilonorhynchidae : contrairement aux autres genres d'oiseaux à tonnelle, ces espèces sont monogames et ne construisent pas de tonnelles. Ce résultat suggérait donc que l'ancêtre des oiseaux à tonnelle était monogame et que la construction des tonnelles n'a évolué qu'une seule fois.

S'il y a une chose que nous avons apprise pendant la révolution génomique, c'est que différents gènes racontent des histoires différentes. En effet, Per Ericson et ses collègues ont analysé plus de 12 000 loci nucléaires et ont découvert une histoire différente. Les catbirds ne sont pas le groupe soeur des autres oiseaux d'hiver, mais ils sont plutôt liés à un groupe d'espèces qui construisent des mâts (genres Ambyornis, Prionodura) ou juste un tribunal nuptial (genre Scénopoée). Les oiseaux de tonnelle restants forment un groupe monophylétique qui construit des tonnelles d'avenue.

Les analyses phylogénétiques des données génomiques révèlent trois groupes principaux : (A) les espèces construisant des avenues, (B) les espèces construisant des mâts de mai et (C) les espèces monogames. De : Ericson et al. (2020) Biologie systématique

Erreurs mitochondriales

Fait intéressant, l'analyse du génome mitochondrial complet a abouti à la même phylogénie que le cytochrome b études. Qu'est-ce qui pourrait expliquer la différence entre l'ADNmt et les loci nucléaires ? Une possibilité – et particulièrement pertinente pour ce blog – est l'hybridation. Peut-être qu'un ancien événement d'hybridation a entraîné l'échange d'ADNmt entre les ancêtres des oiseaux constructeurs d'avenues et de mâts de mai. Les auteurs suggèrent une autre explication liée à l'évolution rapide de l'ADNmt. Parce que l'ADNmt a accumulé des mutations plus rapidement que l'ADN nucléaire, il devient peu fiable pour estimer les divergences anciennes. Les bowerbirds sont originaires d'environ 15 millions d'années, ce qui pourrait être trop vieux pour des analyses mitochondriales stables. Ce raisonnement est soutenu par des analyses supplémentaires du génome mitochondrial. Lorsque vous excluez la troisième position de codon des gènes mitochondriaux – qui évolue plus rapidement par rapport aux deux premières positions de codon – les analyses révèlent la phylogénie nucléaire.

Oiseau-chat tacheté (Ailuroedus mélanotis) ne construisez pas de tonnelles. © Greg Schechter | Wikimedia Commons

Une fois ou deux?

La nouvelle phylogénie a permis aux chercheurs de retracer l'évolution de la construction des tonnelles et de la parade nuptiale. La reconstruction de l'état ancestral a indiqué que l'ancêtre de ces oiseaux n'a pas construit de tonnelles. Ce résultat soulève une autre question : la capacité de construire des tonnelles a-t-elle évolué une ou deux fois ? Si ce comportement s'est produit une fois, il a ensuite été perdu chez les Catbirds (genre Ailuroedus) et le Bowerbird à bec dent (Scenopoeetes dentirostris). Cette dernière espèce ne construit pas de tonnelles, mais prépare une cour de parade nuptiale pour attirer les femelles.

Les chercheurs plaident pour le scénario alternatif : la capacité de construire des tonnelles a évolué deux fois. Une fois dans les genres constructeurs de mâts de mai Prionodura, Archboldia et Amblyornis, et une autre fois dans le genre de la construction d'avenues Ptilonorhynchus, Sericulus et Chlamydère. Ce scénario semble probable parce que les deux groupes ont développé des manières différentes de construire des tonnelles (mâts de mai contre avenues). De plus, ils notent que "l'environnement forestier tropical et subtropical relativement stable, associé à une faible pression des prédateurs et à un accès riche à la nourriture (principalement des fruits) sont des conditions qui ont facilité l'évolution des vastes parades masculines et du comportement de construction de tonnelles". En effet, la région des bowerbirds – Australie et Nouvelle-Guinée – abrite un autre groupe d'oiseaux avec des parades nuptiales folles : les oiseaux de paradis.

Un autre scénario possible que les chercheurs n'ont pas envisagé implique l'hybridation. Peut-être que le comportement de construction de tonnelles a évolué dans un groupe et a par conséquent été transféré à un autre groupe par hybridation introgressive (voir mon BioEssais papier pour plus de détails sur cette idée). Peut-être que les résultats mitochondriaux indiquent un événement d'hybridation ancien et ne sont pas dus à une saturation mutationnelle ? Cette hypothèse peut être testée en déterminant la base génétique de la construction de la tonnelle, suivie d'analyses phylogénétiques des «gènes de la construction de la tonnelle». Si ce comportement était transféré entre les ancêtres de ces groupes, ces gènes regrouperaient les genres de construction de tonnelles (similaire au résultat mitochondrial). Pour résoudre ce mystère, nous pouvons laisser les oiseaux construire leurs tonnelles, pendant que nous construisons des arbres évolutifs perspicaces.

La nouvelle phylogénie a permis aux chercheurs de reconstituer l'évolution de plusieurs traits, tels que le plumage, le système d'accouplement social, la construction de tonnelles et la cour d'exposition. De : Ericson et al. (2020) Biologie systématique

Ericson, P. G., Irestedt, M., Nylander, J. A., Christidis, L., Joseph, L., & Qu, Y. (2020). Évolution parallèle du comportement de construction de tonnelles dans deux groupes d'oiseaux tonneurs suggérée par Phylogenomics. Biologie systématique, 69(5): 820-829.

Image en vedette : Satin Bowerbird (Ptilonorhynchus violaceus) © Joseph C. Boone | Wikimedia Commons


Relation complexe entre plusieurs mesures de la capacité cognitive et le succès de l'accouplement mâle chez les oiseaux à oiseaux satinés, Ptilonorhynchus violaceus

De nombreuses espèces animales ont des capacités cognitives complexes que l'on croyait auparavant limitées aux humains. Les explications sur la façon dont ces capacités ont évolué se sont concentrées sur les façons dont les performances cognitives peuvent influencer la survie, telles que la résolution de problèmes écologiques ou la navigation dans des environnements sociaux complexes. Cependant, la sélection sexuelle (différences dans le succès reproducteur des individus) peut également conduire à l'évolution de traits complexes. Cela pourrait se produire, par exemple, si les femmes préfèrent les hommes avec de meilleures capacités cognitives. Une hypothèse commune des modèles de choix féminins pour les capacités cognitives masculines est que les scores de performance sur différentes tâches cognitives sont corrélés. Dans la présente étude, nous avons évalué les performances des oiseaux mâles satinés sur six tâches cognitives. Bien que nous ayons trouvé peu d'intercorrélation entre les scores de performance des mâles pour ces tâches, les mâles avec de meilleurs scores pour deux mesures intégratives de ces tâches cognitives ont eu un succès d'accouplement plus élevé, ce qui est un bon indicateur du succès de reproduction chez cette espèce. De plus, une analyse de régression multiple a suggéré que les performances sur la plupart des tâches cognitives prédisaient indépendamment le succès de l'accouplement. Nos résultats indiquent un lien important entre la sélection sexuelle et la capacité cognitive qui n'a pas été bien apprécié et semble être assez complexe.


BOWER-OISEAUX

Les Ptilonorhynchidae (oiseaux de tonnelle) et les Ailuroedidae (oiseaux de chat) sont des familles répandues dans toute l'Australie et la Nouvelle-Guinée et endémiques à ces régions. Seuls les oiseaux de tonnelle font des tonnelles. La tonnelle est au sol et n'a aucun lien direct avec le nid, qui est construit dans un arbre pouvant se trouver à quelques centaines de mètres. A chaque tonnelle se trouve un terrain d'exposition que le propriétaire parsème de fleurs colorées, de fruits et de coquillages, ou, chez certaines espèces, d'objets blêmes ou réfléchissants. Ceux-ci, contrairement à la croyance générale, sont sélectionnés avec une grande discrimination. Les membres de trois genres peignent leurs tonnelles avec de la pulpe de fruits, ou avec du charbon de bois ou de l'herbe sèche broyée mélangée à de la salive. Les oiseaux-chats, en revanche, n'érigent pas de structure spéciale.

Les naturalistes pionniers du XIXe siècle, qui connaissaient peu les oiseaux de tonnelle, attribuaient une fonction de parade nuptiale aux activités ci-dessus et postulaient également un sens esthétique. Au cours des trois dernières décennies, cependant, il s'est formé une école de naturalistes australiens, qui, bien qu'admettant que les parades d'oiseaux de tonnelle puissent avoir leur origine dans l'utilitarisme sexuel, pensent que cela est devenu un facteur mineur. Ils soutiennent que les oiseaux de tonnelle modernes sont intelligents, consciemment esthétiques, et qu'ils effectuent leurs activités d'affichage complexes essentiellement pour la détente ou les loisirs. Cette théorie est ici rejetée. Des travaux expérimentaux ont montré que la gonadectomie inhibe la manifestation et la construction de la tonnelle et que les injections de testostérone la rétablissent. La parade postnuptiale (hors saison) intervient après la métamorphose saisonnière des testicules et la réhabilitation de l'interstitium, et est de même nature que la parade automnale des autres oiseaux.

À l'exclusion d'un genre monospécifique (Arcboldia) dont on ne dispose que d'une connaissance fragmentaire de la tonnelle, les vrais oiseaux de tonnelle semblent se diviser en deux groupes distincts. Ce sont (i) les constructeurs d'avenues (Ptilonorhynchus, Chlamydera, Sericulus) (Fig. i) et (2) les constructeurs de mâts (Prionodura, Amblyornis) (Fig. 2).

Les constructeurs d'avenues sont répandus dans toute l'Australie et la Nouvelle-Guinée. Chacun établit une plate-forme de fondation de brindilles, et dans ces coins jumelle des murs parallèles de brindilles qui se cambrent parfois au-dessus de la tête. À l'une ou parfois aux deux extrémités de la tonnelle, les oiseaux mâles organisent leurs objets d'exposition. Une espèce remplace les terrains d'exposition du terminal par deux murs supplémentaires qui sont construits à angle droit avec ceux d'origine. Il réalise ainsi trois avenues, dans lesquelles il place des décorations.

Chez les constructeurs d'avenues, le mâle construit une tonnelle tôt dans la saison, après quoi il attire une femelle à la tonnelle et l'affiche au point focal de son territoire. Le mâle atteint rapidement la spermatogenèse mais le cycle femelle est en retard. Le mâle parade (« danse ») pendant plusieurs mois, tandis que la femelle attend passivement. Au cours de cette longue période de libération des androgènes, il se produit un remarquable étalage de peinture de tonnelle, un mimétisme vocal d'autres oiseaux et une collection insatiable d'objets d'exposition colorés ou autrement distinctifs. Dans une, et peut-être plusieurs espèces, les objets d'exposition collectés sont colorés de la même manière que la femelle observatrice. Avec ceux-ci dans son bec, le mâle parade énergiquement et souvent violemment mais ne s'approche pas de la femelle. Cela a conduit à des références publiées au «fétichisme sexuel» chez les oiseaux de tonnelle. Il existe cependant une différence fondamentale entre l'activité aviaire normale et constante ci-dessus et une forme de comportement sexuel psychopathique chez l'homme. De même, bien que la préoccupation prolongée des oiseaux mâles pour les objets exposés alors qu'il est en condition de reproduction implique une forme de sublimation sexuelle, il est important de se rappeler que cela aussi est normal et constant et un moyen vers, plutôt qu'une sublimation. de l'efficacité de la reproduction. La parade avec les ornements devant la femelle qui regarde se poursuit sans relâche jusqu'à ce que la forêt se remplisse de façon saisonnière de la nourriture protéinée spéciale dont les jeunes sont nourris. Ce n'est qu'alors que l'attention physique du mâle est transférée de ses objets d'exposition à la femelle qui attend. La femelle quitte maintenant la tonnelle, seule pour construire le nid et élever les petits. Le mâle continue sa parade. Ses testicules, contrairement à ceux de la plupart des oiseaux, ne se métamorphosent pas après l'apparition des petits. Ainsi, il reste potentiellement polygame, bien que la polygamie n'ait pas été prouvée.

En attribuant une fonction essentiellement utilitaire à la tonnelle et aux activités associées, il n'est pas suggéré que les oiseaux de tonnelle n'apprécient pas leurs performances extraordinaires. De plus, il est souligné que les oiseaux de tonnelle semblent avoir développé leur parade au-delà des limites de l'utilitarisme strict, puisque certains individus se reproduisent avec succès sans peindre leurs tonnelles, et il a été démontré expérimentalement que la reproduction (dans la volière sans compétition) peut avoir lieu en l'absence de décorations colorées.

Les constructeurs de mâts de mai, à une exception près, sont confinés aux forêts tropicales denses de la Nouvelle-Guinée. Les structures fondamentales du mât de mai sont un jeune arbre central en croissance avec un cône de tissu emballé autour de sa base. Une espèce, mesurant seulement 91 pouces de long, étend ce cône à une hauteur d'environ neuf pieds. Une autre espèce surmonte un cône nain avec une hutte conique et étanche. Un troisième construit sur le cône une hutte hémisphérique précédée d'une palissade, et un quatrième surmonte le cône basal avec un cylindre de mousse et de fibres qui s'étend jusqu'à la gaule de base.Des fruits, des fleurs, des ailes de scarabées et d'autres objets colorés sont utilisés pour décorer diverses parties des structures ou de leurs abords.

La construction de tonnelles de type avenue et mât de mai est probablement à l'origine une forme d'activité de déplacement. Les mâles ainsi que les femelles de la plupart des passereaux possèdent une envie inhérente de construire des nids. Aujourd'hui, seules les femelles des oiseaux semblent construire des nids. Ceux-ci sont construits de brindilles. Les mâles, par contre, se sont mis à construire des tonnelles de brindilles sur le terrain d'exposition. Ici, ils passent une grande partie de leur temps pendant la saison sexuelle. Le terrain d'exposition est le point central de leur activité et, avec la femelle, de leur intérêt. La construction du nid chez les femelles est essentiellement contrôlée par la libération saisonnière d'hormones. Il en va de même pour la construction de tonnelles masculines. Bref, la construction de nids est de nature bisexuée, ce qui a rendu possible la construction de tonnelles en tant que pulsion de construction déplacée, dont le nouveau produit est devenu précieux, ritualisé et permanent au cours de l'évolution de chaque espèce.

La peinture de Bower est une forme déplacée de l'alimentation nuptiale qui est répandue chez les passereaux et autres oiseaux. Au lieu de projeter cette attention sur la femelle qui regarde, le mâle le fait sur sa tonnelle qui, avec ses décorations, est sa principale préoccupation physique (en dehors de l'alimentation et de la menace) pendant les semaines ou les mois de spermatogenèse.

De l'arbre chats-oiseaux, deux espèces verdâtres se livrent à des parades arboricoles à peu près de la même manière que les autres passereaux, tandis que la troisième, le metteur en scène brun du Queensland tropical, s'est en partie installée sur le sol de la forêt tropicale. Ici, il dégage un espace au sol et le recouvre de feuilles fraîches qu'il coupe chaque matin à l'aide d'un bec « denté ». Les feuilles sont placées avec des surfaces inférieures plus pâles vers le haut, créant ainsi l'effet le plus frappant contre la terre sombre. D'un bâton de chant au-dessus de la scène décorée, l'oiseau crie fort et continuellement et annonce ainsi sa présence et sa scène décorée à chaque partenaire ou rival potentiel dans un rayon de plusieurs centaines de mètres. La fonction précise de la scène est inconnue, mais les rares données disponibles suggèrent qu'elle, et l'affichage vocal d'en haut, sont des moyens de cimenter le lien du couple et d'effectuer la synchronisation des processus sexuels communs du couple. Enfin, peut-être, c'est le lieu d'accouplement lorsque la mousson commence et apporte avec elle la récolte saisonnière de nourriture pour insectes dont les jeunes seront nourris.

Il a été suggéré par des ébénistes que « la construction de tonnelles a été développée par coïncidence ou peut-être indépendamment » (Iredale, 1950) et « semble être une imitation » et ne pas indiquer une relation étroite (Mathews, 1926). Ce point de vue est rejeté. On pense que l'étude des oiseaux de tonnelle en tant qu'animaux vivants montre qu'ils appartiennent à deux familles distinctes, dont chacun des membres est beaucoup plus proche qu'on ne le pensait. Les oiseaux-chats forment probablement une famille à eux seuls. Cnémophile, d'abord considéré comme un oiseau de paradis, puis comme un oiseau de tonnelle, devrait être rétabli dans sa classification d'origine.


ÉVOLUTION DE L'AFFICHAGE COLORÉ

L'évolution des parades d'oiseaux d'eau a suscité un intérêt généralisé. Endler et al. (2005) ont analysé l'utilisation de la couleur dans l'affichage dans un sous-ensemble d'espèces d'oiseaux d'arbre et ont généralisé leurs résultats à tous les oiseaux d'arbre. Ici, nous discutons des problèmes avec leur analyse qui remet en question leurs conclusions. Par exemple, ils déclarent que les bowerbirds n'utilisent pas de décorations qui correspondent à leur arrière-plan, mais cela n'est pas pris en charge par leurs résultats. Ils reconstruisent des modèles historiques de dimorphisme sexuel dans l'affichage du plumage en utilisant une méthodologie discutable. La labilité élevée de ces traits d'affichage rend ces reconstructions peu fiables et, en utilisant des méthodes acceptées et en reconnaissant le problème de labilité, nous n'avons pas pu étayer leurs conclusions. Leur affirmation selon laquelle les différences de plumage entre les espèces sympatriques sont dues au déplacement des caractères n'est pas étayée par les données disponibles. Ils se concentrent sur le contraste visuel comme cause de la couleur d'affichage et nous proposons des hypothèses supplémentaires qui peuvent contribuer à expliquer l'utilisation des couleurs. Nous soutenons les études d'analyse spectrale des traits d'affichage, mais nous demandons instamment d'utiliser ces informations avec plus de prudence pour tirer des conclusions sur l'évolution des affichages colorés.

Les Bowerbirds sont largement connus pour leurs manifestations sexuelles à multiples facettes, notamment une tonnelle, des décorations de tonnelle et des éléments dansants et vocaux. Ils sont devenus un modèle important pour l'étude de la façon dont plusieurs composants sont intégrés dans un affichage sexuel complexe (par exemple, Patricelli et al. 2004). Endler et al. (2005) fournissent une analyse très détaillée des modèles de couleur des décorations de plumage et de tonnelle pour les espèces d'oiseaux à tonnelle. Ils mesurent les spectres de couleurs pour tester l'hypothèse selon laquelle les couleurs du plumage et de la décoration des oiseaux d'arbre ont évolué en tant que signaux qui contrastent visuellement avec leur arrière-plan. Ils affirment également que le plumage des mâles a divergé en sympatrie avec d'autres espèces d'oiseaux à fleurs et qu'ils « … ont observé un déplacement de caractère … » (p. 1795) qui permet la reconnaissance de l'espèce. À l'aide d'informations phylogénétiques, ils attribuent les espèces d'oiseaux à arbres à des groupes représentant des « étapes » dans l'évolution de la couleur du plumage et de l'utilisation de la décoration en fonction du nombre de nœuds entre une lignée et la base de leur arbre. Ils rapportent que les espèces « les moins dérivées » n'ont montré aucun dimorphisme sexuel dans le plumage, les espèces « dérivées intermédiaires » ont développé un niveau élevé de dimorphisme de plumage et les espèces « les plus dérivées » montrent une perte de dimorphisme, et utilisent ceci pour suggérer une séquence d'étapes de évolution des traits. Endler et al. (2005) déclarent que « … les données et la phylogénie suggèrent la séquence d'événements suivante : (1) augmentation du contraste sous la sélection sexuelle (2) apparition d'une pression de prédation accrue avec une visibilité accrue (3) évolution du dimorphisme pour réduire la prédation sur les femelles (4) transfert de la visibilité aux ornements de la tonnelle et (5) réduction des composants du plumage remarquables aux parties des mâles utilisées dans les parades et réduction conséquente du dimorphisme du plumage sexuel » (p. 1814).

Nous nous demandons si la méthodologie et l'analyse d'Endler et al. (2005) peuvent appuyer ces conclusions majeures. Leur séquence proposée d'étapes d'évolution des traits chez les oiseaux d'arbre est en conflit avec les preuves montrant un changement rapide dans les expositions des oiseaux d'arbre, y compris des inversions. Leur analyse repose sur des informations sur le plumage et les décorations d'un sous-ensemble d'espèces d'oiseaux à fleurs (40 %) de deux clades principaux différents. Leurs explications sur les raisons pour lesquelles ces étapes se produisent sont souvent peu claires et, généralement, ils ne considèrent pas d'hypothèses alternatives pertinentes. Leur affirmation selon laquelle le contraste visuel avec l'arrière-plan a été à la base de la sélection des décorations de tonnelle est incompatible avec leurs résultats montrant que les spectres de couleurs des décorations utilisées sur les tonnelles correspondent souvent à leur arrière-plan (leur fig. 4). Le plumage mâle est suggéré pour montrer un déplacement de caractère, mais il n'y a pas de différence de plumage entre les populations allopatriques et sympatriques d'espèces dans lesquelles le déplacement de caractère est supposé se produire. Nous détaillons ces préoccupations ci-dessous.

Des preuves récentes d'oiseaux d'eau ( Kusmierski et al. 1997 Uy et Borgia 2000 Borgia et Coleman 2000 ) et d'autres espèces avec des systèmes d'accouplement non basés sur les ressources (par exemple, Prum 1997 Sturmbauer et al. 1996 Omland et Lanyon 2000 Wiens 2001 ) montrent une évolution rapide des traits d'affichage aux extrémités de la phylogénie. De grandes différences dans les états de caractère entre les groupes frères suggèrent une labilité élevée des affichages à la fois au sein et entre les lignées. Cette labilité limite la reconstruction efficace de l'état du caractère car elle ajoute à l'incertitude dans la résolution des états de caractère évolués antérieurs ( Kusmierski et al. 1997 ). Tout en notant l'occurrence de cette évolution rapide, Endler et al. (2005) ne l'utilisent pas pour éclairer leur analyse. Leur méthode de reconstruction de l'état des caractères des ancêtres et les étapes proposées dans l'évolution des oiseaux d'eau nécessitent que, une fois que les espèces s'écartent des groupes frères, leurs affichages restent relativement inchangés, ce qui est peu probable s'il y a une évolution rapide des traits d'affichage. Avec l'évolution rapide des traits, les informations historiques disponibles sur les phénotypes des traits sont trop limitées pour tester en toute confiance les hypothèses sur les changements d'état du caractère qui se sont produits entre le moment où une lignée a divergé des autres oiseaux de tonnelle et le présent. Par exemple, Endler et al. (2005) prétendent avoir identifié le transfert de la visibilité des traits du plumage aux décorations de la tonnelle à un stade particulier (4) de l'évolution de l'oiseau à tonnelle, mais les informations disponibles à partir des phénotypes actuellement existants sont insuffisantes pour montrer s'il y a eu de multiples transferts de la visibilité du plumage aux décorations , ou des transferts dans la direction opposée comme on pourrait s'y attendre avec une évolution de trait hautement labile. Nous ne savons pas si les gains passés dans les décorations de la tonnelle étaient contemporains de la perte d'élaboration du plumage comme prévu dans l'hypothèse du transfert (Gilliard 1969), ou si ces changements se sont produits comme des événements temporellement séparés. De plus, parce que notre capacité à reconstruire avec précision les états de caractère passés est limitée, nous ne savons pas si le plumage masculin précédant le transfert hypothétique était visiblement brillant et adapté au transfert. Ainsi, à la fois la méthode de reconstruction et les informations sur lesquelles elle est basée sont insuffisantes pour montrer si un transfert d'affichage s'est produit ou est limité à un stade particulier de l'évolution de l'oiseau.

Les modèles de reconstruction des traits d'ancêtres mettent l'accent sur la nécessité d'inclure autant d'espèces que possible ( Cunningham et al.1998 Losos 1999 ), mais leur reconstruction inclut des informations provenant de seulement huit des 20 espèces d'oiseaux d'eau. L'information qualitative qu'ils ( Endler et al. 2005 ) utilisent pour décrire les traits d'affichage définissant les étapes de l'évolution de l'oiseau de tonnelle (p. et Frith 2004). Dans certains cas, les informations provenant de ces espèces manquantes n'appuient pas leurs principales conclusions. Par exemple, ils suggèrent que la dernière étape (5) de l'évolution des oiseaux d'hiver implique une « réduction des composants visibles du plumage aux parties des mâles utilisées dans les parades… » (p. 1814). Cependant, parmi les exclus Amblyornis chez les oiseaux d'hiver, la limitation de la coloration du plumage aux crêtes de la tête se produit à la fois chez les oiseaux d'ornement striés précocement divergés et chez l'oiseau d'arc de Macgregor qui occupe une position intermédiaire dans leur phylogénie, il y a une absence de crêtes chez les oiseaux d'hiver Vogelkop les derniers divergés. Dans le Chlamydère espèces, dont les parents sont dans le groupe « le plus dérivé », deux espèces (fauve [une espèce incluse] et à poitrine jaune [exclue]) n'ont pas de crêtes colorées, et deux autres espèces exclues (à poitrine occidentale et jaune) ont une couleur jaune vif plumage de la poitrine. De plus, il n'y a pas de schéma de restriction de la coloration du plumage parmi les Sericulus oiseaux d'arbre dans lesquels les quatre espèces sont de couleurs vives sur leur corps. Parmi Sericulus, il n'y a pas non plus de modèle clair de changement de plumage lié au moment de la divergence qui soutiendrait leur hypothèse. L'application de leurs hypothèses à un ensemble plus complet d'espèces ne fournit pas un soutien cohérent pour leur séquence proposée d'étapes d'évolution des traits d'affichage chez les oiseaux à tonnelle. De plus, pour la plupart des espèces d'oiseaux d'eau, il existe peu d'informations sur la mesure dans laquelle des éléments particuliers du plumage remarquables fonctionnent dans la parade nuptiale, il est donc difficile de savoir comment Endler et al. (2005) pourraient, par exemple, déterminer si le plumage mammaire bien visible de certains Chlamydère l'espèce est utilisée dans l'affichage sexuel ou pour une autre fonction.

Leur méthode de reconstruction de l'état du caractère et les étapes associées de l'évolution des traits de l'oiseau à oiseaux qu'ils proposent soulèvent plusieurs problèmes supplémentaires. Premièrement, Endler et al. (2005) mélangent des espèces de différents clades et, par conséquent, leur séquence ne reflète pas l'histoire évolutive réelle des oiseaux à tonnelle. Toutes les espèces de construction de tonnelles dans leur séquence, sauf deux, sont membres du clade des oiseaux de tonnelle de la construction d'avenues. Les oiseaux d'or sont sans ambiguïté des membres de l'autre clade majeur (mât de mai) dans toutes les reconstructions récentes d'oiseaux d'or, y compris celle d'Endler et al. (2005) (leur fig. 2). Une réanalyse de leurs données place les oiseaux à bec denté (TBBB) dans le clade de construction de mâts de mai (voir ci-dessous). Le mélange d'espèces de différents clades pour produire une séquence commune d'étapes d'évolution de l'affichage des oiseaux d'hiver pourrait être défendable s'il pouvait être démontré que des modèles d'évolution similaires se sont produits dans les deux principaux clades. Leur échantillon de deux espèces du clade maypole est trop petit pour tester cette hypothèse et les exemples que nous présentons (par exemple, les modèles de développement de la crête dans Amblyornis discuté ci-dessus) suggèrent qu'il existe différents modèles d'évolution des traits d'affichage dans les clades de construction de mât et d'avenue. Parce que certaines espèces de ces clades semblent avoir évolué dans des environnements différents (par exemple, le genre Chlamydère possède la seule espèce d'oiseau de la zone aride) avec des origines différentes, l'hypothèse selon laquelle Endler et al. (2005), que les traits d'affichage évoluent pour contraster avec les arrière-plans, soutient la suggestion qu'il devrait y avoir différents modèles de coloration d'affichage dans chaque clade. Cela ne prend pas en charge le mélange d'espèces de différents clades pour cette analyse, ni ne justifie de tirer des conclusions sur l'évolution des traits chez tous les oiseaux à arbre en utilisant leur ensemble limité d'espèces.

Deuxièmement, leur placement des TBBB comme le seul membre du stade « le moins dérivé » d'Endler et al. (2005) est critique pour leur séquence proposée d'évolution des traits. Lorsque nous avons reconstruit leur ensemble de données et effectué une analyse plus approfondie, nos résultats ne soutiennent pas le placement de cette espèce avec la majorité des autres espèces dans leur analyse qui appartiennent au clade de la construction d'avenues. Comme ils le soulignent, leur placement de cette espèce à la base du clade de l'avenue n'a qu'un faible soutien (valeur de bootstrap de 63 %) dans leur analyse phylogénétique basée sur l'ADNmt. Cela diffère des autres phylogénies moléculaires récentes qui utilisent des approches plus fiables de parcimonie et de maximum de vraisemblance (Kusmierski et al. 1997) qui placent les TBBB avec les constructeurs de pôles de mai. Nous avons reconstruit l'ensemble de données d'Endler et al. (2005) d'une manière similaire en utilisant CLUSTALW et a effectué une analyse phylogénétique plus approfondie. Nous avons estimé des modèles de substitution de nucléotides sous AIC dans Modeltest version 3.6 ( Posada et Crandall 1998 ). L'arbre le plus probable, à partir de 10 départs aléatoires, a été trouvé grâce à une recherche heuristique utilisant PAUP* v4.0b10 (Altivec) ( Swofford 2001 ). Une valeur d'amorçage de vraisemblance de 74 a été obtenue à partir de 500 réplicats avec un remplacement de données prenant en charge les TBBB en tant que constructeur de mâts de base. De manière plus convaincante, une analyse bayésienne utilisant la version 3.0 de MrBayes ( Ronquist et Heulsenbeck 2003 ) a montré une probabilité postérieure de 99 % des TBBB en tant que constructeurs de mâts basaux. Ce placement de TBBBs avec des arbres à arbres à tiges de mai suggère qu'ils ne sont pas des ancêtres de la plupart des espèces dans l'analyse d'Endler et al. (2005) . De plus, le comportement d'affichage tout à fait unique des TBBBs monomorphes ternes peut être dérivé (voir Borgia 1995a et ci-dessous) et peut donc ne pas représenter avec précision la condition ancestrale des oiseaux de tonnelle clairière comme suggéré par leur analyse.

Troisièmement, l'analyse d'Endler et al. (2005) ne considère pas les états de caractère aux nœuds voisins comme c'est typique des méthodes de reconstruction de traits plus standard (par exemple, Schluter et al. 1998 Maddison et Maddison 2005). Ceci est important car la moyenne des valeurs des traits sur les nœuds voisins réduit l'impact du changement évolutif rapide d'une seule espèce sur les états de caractère prédits de l'ancêtre. La discussion d'Endler et al. (2005) de l'évolution précoce des caractères de présentation repose fortement sur les caractères de présentation d'une seule espèce (TBBB) pour représenter leur catégorie la moins dérivée. Nous avons reconstruit les états des caractères ancestraux pour le dimorphisme et la luminosité du plumage mappés sur leur phylogénie (avec des TBBB placés dans le clade de construction du mât selon les résultats ci-dessus) en utilisant le programme MESQUITE version 1.4 (Maddison et Maddison 2004). Une espèce a obtenu 0 pour le monomorphisme et 1 pour le dimorphisme. Le programme, à l'aide d'un critère de reconstruction de vraisemblance, a estimé une valeur intermédiaire de 0,54 au nœud qui joint la lignée TBBB aux autres constructeurs de mâts de mai, et de 0,75 au nœud qui joint les deux clades de constructeurs de tonnelles. Pour la luminosité du plumage (0 pour terne et 1 pour brillant), l'estimation de la probabilité était de 0,42 au nœud rejoignant la lignée TBBB avec les autres constructeurs de mâts de mai et de 0,58 au nœud joignant les deux clades de constructeurs de tonnelles. Bien que reconnaissant les limitations importantes de ces reconstructions ( Cunningham et al. 1998 Losos 1999 ), en particulier lorsqu'il y a eu une évolution rapide des traits, ces estimations suggèrent un faible biais vers le dimorphisme et le plumage brillant au moment de la scission des deux principaux clades de Bowerbirds de construction de tonnelle. Ainsi, l'hypothèse selon laquelle les oiseaux à tonnelle les moins dérivés avaient un plumage terne est moins définitive que ne le suggèrent Endler et al. (2005) et la série proposée de changements de traits qu'ils suggèrent à travers les étapes de l'évolution de l'oiseau d'arbre peuvent ne pas être correctes.

Quatrièmement, Endler et al. (2005) utilisent le trait, le dimorphisme sexuel, pour définir les étapes de l'évolution de l'oiseau d'arbre et soutiennent ensuite que ces différentes étapes montrent des modèles différents de dimorphisme. Ils séparent les stades de l'évolution chez les oiseaux d'hiver par le « degré de dérivation et les basculements vers et depuis le dimorphisme sexuel » (p. 1797). Endler et al. (2005) affirment alors que le monomorphisme sexuel est ancestral, le dimorphisme sexuel « apparaît chez les espèces intermédiaires, puis disparaît chez les espèces les plus dérivées… » (p. 1812). Cette utilisation du même trait pour délimiter les stades puis pour prétendre plus tard que ce trait diffère entre ces stades confond sérieusement leur méthodologie avec leurs résultats. Une approche plus acceptable aurait été de définir leurs stades indépendamment du dimorphisme. Une telle approche permettrait de mesurer plus efficacement la relation entre la dérivation et le changement de dimorphisme.

Cinquièmement, l'attention d'Endler et al. (2005) pour afficher le dimorphisme des traits est déroutant étant donné que leur article se concentre sur la valeur de signal des traits d'affichage masculins et non sur les différences hommes-femmes en soi. Dans deux des trois Chlamydère espèces monomorphes qu'ils placent dans leur catégorie la plus dérivée, les deux sexes ont des crêtes de cou lilas distinctives. Au cours de la parade sexuelle, les mâles de ces espèces tournent la tête ou s'inclinent à plusieurs reprises pour montrer leur crête dressée aux femelles ( Borgia 1985 ). Chez les espèces restantes, ni les mâles ni les femelles n'ont de crête. Ainsi, ces espèces monomorphes diffèrent grandement dans la mesure dans laquelle le plumage brillant est utilisé dans l'affichage sexuel. Endler et al.(2005) suggèrent que la luminosité et le dimorphisme du plumage présentent des modèles similaires, mais parmi les Chlamydère espèces (en comptant les espèces incluses et exclues de leur analyse), trois sur cinq ont des crêtes, mais toutes sont classées comme monomorphes parce que les femelles partagent les crêtes avec les mâles chez les espèces où les crêtes sont présentes. Ces schémas suggèrent que le rôle du plumage dans la parade des mâles chez ces espèces est plus compliqué que ne le suggère le degré de dimorphisme et que la présence d'un plumage mâle brillant semblerait un trait plus utile que le dimorphisme pour identifier les schémas globaux d'expression du plumage chez les mâles.

Endler et al. (2005) affirment que la prédation a augmenté en raison de l'évolution du plumage brillant (stade 2) et que cela a à son tour conduit à l'évolution du dimorphisme sexuel pour réduire la pression de prédation sur les femelles (stade 3). Alternativement, le plumage brillant des mâles peut avoir augmenté avec une diminution de la pression de prédation. Il n'y a pas d'informations historiques sur la prédation chez les oiseaux d'arbre qui nous permettent de discriminer entre ces hypothèses. La seule étude à long terme sur la prédation chez les oiseaux d'arbre suggère que chez une espèce qu'ils considèrent comme ayant un plumage brillant, il n'y a qu'un faible niveau de prédation sur les mâles matures ( Borgia 1993, 1995, 1997 ). Leur suggestion qu'après l'évolution du plumage visible, le dimorphisme sexuel a évolué pour réduire la prédation sur les femelles est également difficile à tester en raison de l'absence de toute information sur les espèces d'oiseaux à fleurs au plumage de couleur vive qui est constamment exposé chez les mâles et les femelles. Sans ces informations, nous ne savons pas si, comme ils le suggèrent, le plumage brillant a évolué chez les deux sexes et a ensuite évolué pour être limité au sexe, comme ils le proposent, ou si le plumage brillant n'a évolué que chez les mâles et ne s'est jamais développé chez les femelles.

Une hypothèse clé Endler et al. (2005) utilisant des informations spectrales est que la couleur de fond contraste avec les décorations de la tonnelle. Ils déclarent que « Plutôt que d'être une étroite préférence pour certaines couleurs, les oiseaux ne prennent pas d'objets qui ont des couleurs similaires à celles de l'arrière-plan » (p. 1812). Les deux parties de cette affirmation sont erronées. De nombreuses études sur les oiseaux d'arbre ont montré de fortes préférences pour des couleurs particulières. Les oiseaux à oiseaux satinés mâles montrent une forte préférence pour les décorations bleues et une aversion pour le rouge dans les tests de choix (voir Borgia et al. 1987 Borgia et Keagy 2006 ). Les mâles volent également de préférence les décorations bleues ( Borgia et Gore 1986 Hunter et Dwyer 1997 ) et les femelles s'accouplent avec les mâles avec plus de bleu sur leurs tonnelles ( Borgia 1985 Coleman et al. 2004 Patricelli et al. 2004 ). Ainsi, les oiseaux d'hiver satinés et probablement d'autres oiseaux d'arbre ont des préférences de couleur spécifiques. De plus, en réponse à la deuxième partie de leur affirmation, leurs résultats montrent que les mâles de quatre (satin, tacheté, grand et régent) de sept espèces utilisent des décorations qui correspondent aux pics de spectre de couleur de fond (leur fig. 4). Pour trois de ces espèces, les contours montrant la couleur de fond visuelle sont obscurcis par de nombreux points de données de décoration, indiquant que les mâles collectent généralement des objets qui correspondent à la couleur de fond mesurée. Ce manque de soutien pour leur hypothèse pourrait se produire parce que leurs parcelles (de près et de loin) de couleur de fond pour chaque espèce peuvent ne pas avoir suffisamment de détails pour montrer des arrière-plans contrastés pour des décorations particulières (et le plumage mâle) qui sont affichés à des endroits spécifiques autour de la tonnelle. Chez les oiseaux tachetés et à grand arbre, les mâles placent des objets rouges et se présentent avec leurs crêtes lilas près des zones avec des objets verts contrastés. Cette spécificité dans la localisation des décorations de tonnelle contrastées et des décorations qui complètent le plumage masculin peut ne pas être montrée dans leurs mesures de contraste larges de tonnelle. Une hypothèse alternative non envisagée par Endler et al. (2005) est que les arrière-plans locaux sont construits parce qu'ils améliorent l'affichage de décorations prisées initialement sélectionnées pour d'autres raisons. Par exemple, les oiseaux à arbre satiné mâles et femelles préfèrent les plumes, les fleurs et les baies bleues rares, et la capacité des mâles à collecter et à conserver ces objets rares est suggérée comme un indicateur de la qualité des mâles ( Borgia et al. 1987 voir aussi Madden 2002 pour un argument pour les oiseaux à oiseaux tachetés). Les mâles ont peut-être évolué pour améliorer la visibilité de ces décorations à réflectance relativement faible en construisant un fond jaune paille / feuille sur la plate-forme où les décorations sont disposées et les mâles à plumes bleu-noir s'affichent.

Endler et al. (2005) suggèrent que certains oiseaux arboricoles utilisent le plumage pour la reconnaissance des espèces, mais cette affirmation est peu étayée. Ils déclarent que la couleur du plumage « … les distributions de GO [doré] et RG [régent] s'étendent à l'extérieur de l'arrière-plan dans la même direction, indiquant l'utilisation de couleurs similaires en allopatrie et une divergence similaire de ST [satin] en sympatrie. Cela suggère que le plumage peut être utilisé comme un caractère de reconnaissance d'espèce et a divergé en sympatrie. (p. 1813). Pour ces espèces et d'autres espèces d'oiseaux d'eau, Endler et al. (2005) ne fournissent aucun exemple de différences intraspécifiques dans le plumage ou d'autres traits qui diffèrent entre les zones d'allopatrie et de sympatrie avec une autre espèce d'oiseau. Ce type de preuve, s'il était présent, fournirait un argument plus convaincant pour la divergence de la couleur du plumage dans la sympatrie et le déplacement du caractère (par exemple, Endler 1986 Alatalo et al. 1994). L'affirmation d'Endler et al. (2005) que le jaune de l'oiseau régent australien, membre du genre Sericulus, est le résultat d'une divergence de caractère en sympatrie avec les oiseaux à oiseaux satinés est particulièrement faible parce que trois autres Sericulus espèces de Nouvelle-Guinée (non incluses dans leur analyse), où l'oiseau à fleurs satiné n'est pas présent (et n'a probablement jamais été présent), ont également développé un plumage jaune/orange similaire mais toujours remarquablement distinctif sur un fond noir. Ainsi, les types de différences de plumage qu'Endler et al. (2005) attribuent au déplacement de caractère se produisent à la fois des paires sympatriques et allopatriques de Sericulus espèces avec des oiseaux à fleurs satinés suggérant qu'il n'y avait pas de déplacement de caractère ni que ces différences de plumage ont évolué pour permettre la reconnaissance des espèces. Leur affirmation selon laquelle le plumage des oiseaux d'or et de satin diverge en sympatrie pour permettre la reconnaissance des espèces semble également peu probable. Ces espèces ont de grandes (c'est-à-dire de hautes flèches de mât par rapport à de courtes tonnelles d'avenue à deux parois) et anciennes (elles appartiennent à différents clades majeurs) dans les traits d'affichage qui semblent être suffisantes pour permettre la reconnaissance des espèces et éviter le besoin de déplacement de caractère dans d'autres traits. Les différences de plumage qu'ils décrivent peuvent évoluer pour de nombreuses raisons différentes. Par exemple, les oiseaux d'hiver dorés et régents ont un plumage jaune vif ou orange et courtisent généralement les femelles loin des courts décorés (G. Borgia, comm. pers.). Les oiseaux en satin bleu-noir s'affichent généralement sur une cour tapissée de décorations jaunes ( Borgia 1985 ) qui peuvent contraster avec le plumage sombre du mâle. Ainsi, les différences de plumage des espèces peuvent avoir évolué en réponse aux différences de conditions dans lesquelles la parade se produit (par exemple, Endler et Thery 1995 Endler et al. 2005 ) et la présence d'autres traits de parade plutôt que pour permettre la reconnaissance des espèces. Les Bowerbirds sont connus pour leur discrimination intraspécifique des partenaires à petite échelle basée sur de multiples éléments de parade nuptiale ( Coleman et al. 2004 Patricelli et al. 2004 ). Ainsi, les oiseaux d'hiver femelles peuvent accomplir la reconnaissance d'espèces en utilisant leurs capacités précises de choix de partenaire intraspécifique pour exclure les mâles hétérospécifiques dont les valeurs de trait pour les éléments d'affichage tombent généralement en dehors de l'aire de répartition en faveur des femelles dans le choix du partenaire (Uy et Borgia 2000 Ryan et al. 2003) ainsi rendant la divergence des caractères inutile pour la reconnaissance de l'espèce (K. Shaw, Comm. Pers.) chez les oiseaux à bec.

Peut-être le résultat le plus intéressant d'Endler et al. (2005) est que les objets fabriqués par l'homme utilisés par les oiseaux d'hiver occupent souvent un espace colorimétrique différent de celui des objets naturels. Cela suggère que les objets de couleurs préférées peuvent souvent être rares dans l'habitat naturel. L'évaluation de l'utilisation des couleurs par Endler et al. (2005) sur les tonnelles donne un aperçu des préférences de couleurs de décoration, mais une description complète des préférences de couleurs nécessitera des expériences qui mettent à la disposition des hommes un large éventail de couleurs parmi lesquelles choisir, afin d'exclure la possibilité que les couleurs manquantes sur les tonnelles ne soient pas rares. en raison de leur disponibilité limitée dans l'habitat.


Ptilonorhynchidae

Les Bowersbirds sont présents en Australie et en Nouvelle-Guinée. Ils sont connus pour leur comportement de parade nuptiale unique, où les mâles construisent une structure et la décorent. Un comportement qui a probablement évolué deux fois (Ericson et al., 2020). L'hybridation a été documentée dans quatre genres (Amblyornis, Sericulus, Ptilonorhynchus et Chlamydère). Mais seul le genre Sericulus a fait l'objet d'analyses génétiques plus détaillées (Zwiers et al., 2008).

Le 14 juillet 1867, Henry Charles Rawnsley a abattu un oiseau d'eau dans sa maison près de Brisbane, Queensland (Australie). Ce spécimen a ensuite été utilisé pour décrire une nouvelle espèce : le Bowerbird de Rawnsley (Ptilonorhynchus rawnsleyi). Un examen de ce spécimen a conduit à la conclusion qu'il s'agissait d'un hybride entre Regent Bowerbird (Sericulus chrysocéphale) et Satin Bowerbird (Ptilonorhynchus violaceus). Récemment, un deuxième spécimen de cette « espèce » a été observé à Beechmont (Frith, 2006 2016).

Regent Bowerbird (Sericulus chrysocephalus)

Ericson, P. G., Irestedt, M., Nylander, J. A., Christidis, L., Joseph, L., & Qu, Y. (2020). Évolution parallèle du comportement de construction de tonnelles dans deux groupes d'oiseaux tonneurs suggérée par Phylogenomics. Biologie systématique, 69(5): 820-829.

Frith, C.B. (2006). Une histoire et une réévaluation du spécimen unique mais manquant de Bowerbird Ptilonorhynchus rawnsleyi de Rawnsley, Diggles 1867, (Aves: Ptilonorhynchidae). Biologie historique 18, 57-68.

Frith, C. B. (2016). Un deuxième vivant ‘Rawnsley’s Bowerbird’-un hybride mâle adulte sauvage issu d'un croisement Regent Bowerbird’Sericulus chrysocephalus’ Satin Bowerbird’Ptilonorhynchus violaceus’. Ornithologie de terrain australienne 33, 14.

Zwiers, P.B., Borgia, G. & Fleischer, R.C. (2008). Classification basée sur le plumage du genre Sericulus évalué à l'aide d'une analyse multigénique et multigénomique. Phylogénétique moléculaire et évolution 46, 923-931.


Biologie des oiseaux de paradis et des oiseaux d'eau

Les oiseaux de paradis (BOP) et les bowerbirds (BB) ont longtemps suscité l'intérêt en raison des affichages et des panaches d'affichage exagérés des mâles adultes BOP, et à cause des tonnelles de parade nuptiales des BB mâles, qui comprennent les structures les plus élégamment décorées et les plus décorées érigées par n'importe quel animal autre que l'Homo sapiens. Darwin a discuté de ces deux familles parce qu'elles fournissent des exemples extrêmes et timides de sélection sexuelle. Cependant, les BOP et les BB posent également d'autres questions qui n'ont attiré l'attention que récemment. Les BOP fournissent un exemple peu étudié de rayonnement adaptatif dans les factures et les régimes alimentaires qui rivalise avec celui des pinsons de Darwin. En raison de cette gamme de régimes alimentaires, ainsi que de systèmes sociaux, les BOP et les BB intéressent les sociobiologistes concernés par les déterminants écologiques des systèmes sociaux. Les deux familles fournissent des données riches pour étudier la spéciation. Les BB mâles décorant leurs tonnelles avec des objets de différentes couleurs commencent à intéresser les comportementalistes animaliers. Récemment, l'étude de ces familles s'est accélérée. À partir de 1965 avec l'étude de Vellenga (56-58) sur Ptilonorhynchus violaceus, des études intensives à long terme des populations baguées ont maintenant été appliquées à 11 espèces (2, 12,27, 28, 47, 50) et le radiopistage à 4 espèces (2, 7, 52). L'approche comparative a été prolongée par la redécouverte des flavifrons Amblyornis perdus depuis longtemps (20)

Journal

Revue annuelle de l'écologie, de l'évolution et de la systématique &ndash Revues annuelles


Coussins de célibataire pour les oiseaux

LE défi de démêler l'attrait de l'ultime garçonnière aviaire - la tonnelle de l'oiseau-oiseau - a conduit deux chercheurs à Townsville et à l'Université James Cook.

JCU Biological Sciences Le professeur adjoint John Endler et le chercheur postdoctoral Dr Lainy Day ont passé ces dernières années à étudier de grandes espèces d'oiseaux d'eau à des endroits à Townsville et ses environs.

Leur objectif est de découvrir pourquoi les oiseaux mâles sélectionnent des objets particuliers lors de la construction de leurs tonnelles et quels processus mentaux leur permettent de prendre la bonne décision quant à la sélection de ces objets.

Le penchant des Bowerbirds pour la collecte d'objets brillants et brillants, y compris des objets de valeur comme des montres et des bagues, est bien connu. Mais ils ne le font pas pour le plaisir. Leur motivation est convaincante. Et leurs préférences sont très spécifiques.

Les bibelots brillants placés dans et près de la tonnelle, minutieusement construits à partir de brindilles, ne sont qu'une partie d'une tentative très complexe d'impressionner des partenaires potentiels. Car, dans le monde de la tonnellerie, la tonnelle est la mesure de l'homme.

"Les Bowerbirds ont l'un des très rares systèmes de communication où le message est construit plutôt qu'émis", a expliqué le Dr Day. "Le mâle Bowerbird utilise sa tonnelle et les ornements pour communiquer sa qualité.

"Les femelles choisissent les mâles et s'accouplent à la tonnelle, mais construisent leurs nids ailleurs, élevant leurs petits seules. Les oiseaux se reproduisent entre juin et décembre, abandonnant leurs tonnelles pour le reste de l'année."

Mais pourquoi les oiseaux mâles choisissent-ils leurs objets particuliers et comment sont-ils capables de façonner leur habitat de cette manière ?

Il semble que les bowerbirds sachent ce qu'ils aiment. Vraiment savoir ce qu'ils aiment.

Le Dr Day a déclaré que les oiseaux mâles étudiés avaient montré un goût prononcé pour les couleurs vert, blanc, gris et rouge, et avaient placé des objets de différentes couleurs à différents endroits.

"Ils aiment utiliser du verre vert, des coquilles d'escargots, des bouts de fil rouge, du papier d'aluminium. Ils mettent les gris et les blancs et les verts aux extrémités des tonnelles et les rouges d'un côté de la tonnelle et le périmètre de l'arbuste la tonnelle a été construit sous.

"Si vous peignez un objet à moitié gris et à moitié rouge, ils le mettent à mi-chemin entre l'endroit où ils mettent généralement du gris (objets) et du rouge (objets).''

Le professeur Endler a découvert que les grands oiseaux à tonnelle décorent leurs tonnelles de cette manière afin de faire ressortir leur plumage gris et noir sur le fond de la tonnelle et de ses ornements.

Le Dr Day a démontré que les grands oiseaux à tonnelle sont capables de faire des distinctions très fines entre une couleur verte préférée qu'ils placent sur la tonnelle et une couleur très similaire qu'ils jettent loin de la tonnelle. Cette capacité peut sembler inhabituelle, mais c'est exactement ainsi que les humains déterminent où tracer la ligne entre, par exemple, une couleur qu'ils appellent jaune et une qu'ils appellent verte.

"Les bandes de l'arc-en-ciel que les humains perçoivent sont des artefacts de la façon dont nous interprétons ce qui est vraiment une transition en douceur des courtes longueurs d'onde de la lumière aux longues longueurs d'onde de la lumière."

Cette façon de percevoir la couleur - connue sous le nom de perception catégorique - semble être partagée par l'oiseau à fleurs bien que son arc-en-ciel puisse sembler légèrement différent du nôtre.

L'importance de ce type de perception est qu'il existe des limites très définies entre les goûts et les aversions et ce type de forte régulation des préférences peut avoir des effets dramatiques sur la divergence des signaux préférés entre les espèces et les oiseaux de la même espèce dans différentes zones.

Le Dr Day a déclaré que les changements de préférence pourraient initialement être arbitraires. "Il y a des changements de préférence qui se produisent naturellement dans le cadre d'un système dynamique. Des changements peuvent se produire par erreur, ou à cause d'un changement d'habitat ou d'une différence dans la disponibilité des objets. S'il n'y a pas de limites définies entre les goûts et les aversions, ces les changements ne sont pas susceptibles de coller.

"Avec la perception catégorique, vous avez des goûts et des aversions très précis, une fois qu'un individu ou un groupe d'individus a une préférence différente, il est plus probable que cela entraîne un changement permanent et profond.'' L'amplification de ces légers changements de préférence au fil du temps pourrait expliquer le différentes préférences de couleur de différentes espèces d'oiseaux d'eau.

Le Dr Day a déclaré que les résultats indiquaient que c'était la perception catégorique plutôt que la simple disponibilité des objets qui expliquait des phénomènes tels que la raison pour laquelle les oiseaux de tonnelle près de North Ward et de Rowes Bay ont des tonnelles plus courtes et ont aimé la couleur verte plus que les oiseaux de Lavarack Barracks.

Une autre expérience serait menée, comparant des tonnelles dans la zone urbaine de Townsville avec des tonnelles sur des propriétés de brousse. Les oiseaux des zones de brousse utilisent moins de rouge sur leurs tonnelles que les oiseaux de la ville. Est-ce parce qu'il y avait moins d'objets rouges disponibles dans la brousse, ou à cause de préférences spécifiques ?

Le Dr Day a déclaré que la coopération des propriétaires fonciers était recherchée pour permettre l'accès à la brousse avec des populations denses d'oiseaux à arbre.

Pour plus d'informations, appelez le Dr Day au 07-4781-4292 ou l'agent de liaison avec les médias JCU Jill Shields au 07-4781-4586 ou au 0417-602-359. [Notez que l'appel à la coopération des propriétaires fonciers n'a pas révélé que les oiseaux à arbre sur leurs propriétés seraient tués.]

Message posté sur la liste de diffusion de Birding-Aus le 23 décembre 2000 :

Cliff Frith nous a demandé de poster cette lettre à BirdingAus. Veuillez respecter le fait 13. Veuillez également ne pas nous répondre car nous ne sommes que les messagers ! Keith et Lindsay Fisher.

La collecte d'oiseaux d'eau par le Dr Lainy Day des États-Unis

DÉCLARATION DE LETTRE OUVERTE par Clifford et Dawn Frith

Nous avions souhaité ne pas commenter cette question controversée, mais nous constatons maintenant que nous n'avons pas d'autre choix que de le faire parce que nous avons découvert que notre nom y a été directement attaché par le Dr Day. De plus, nous avons eu au moins trente appels téléphoniques difficiles à gérer au cours de la semaine dernière d'ornithologues, d'opérateurs touristiques, de membres des médias, du public et même du personnel de l'Agence de protection de l'environnement du Queensland indignés par les actions de leurs supérieurs. Les appels en ont inclus certains de N.S.W. et l'A.C.T. et il y a aussi eu des courriels.

Nous ne publierions PAS cette lettre ouverte si nous avons vu hier (23 décembre) une copie du processus de candidature du Dr Lainy Day et de ses associés - tel que fourni à M. Jon Nott par M. Kerry Walsh, Senior Ranger de l'EPA, Cairns. Dans ce document, il est indiqué que le Dr Day a fourni des références supplémentaires à sa candidature "y compris Dawn Frith".

Fait 1. Le Dr Dawn Frith n'avait AUCUNE connaissance que son nom soit attaché de quelque manière que ce soit à cette demande officielle de tuer des oiseaux à oiseaux. Elle n'en a été informée ni par le Dr Day ni par qui que ce soit d'autre. Nous ressentons à la fois un profond ressentiment et nous nous opposons à l'implication, par association, que Dawn et/ou Cliff Frith ont soutenu la demande telle que modifiée et finalement soumise. Nous pouvons ajouter ici que le nom de Jo Wieneke a également été donné comme arbitre supplémentaire à son insu ou sans son approbation (communication personnelle de J. Wieneke 22.12.2000).

Fait 2. Le Dr Lainy Day est une personne agréable et une scientifique respectée qui s'intéresse sincèrement à son domaine et à sa carrière.Elle a parfaitement le droit de demander aux autorités compétentes de prélever de la faune, comme nous le faisons tous. Étant donné qu'un permis est délivré, elle a le droit de prélever la faune répertoriée de la manière et des emplacements dictés par le permis.

Fait 3. La collecte scientifiquement responsable et raisonnable d'oiseaux est un aspect parfaitement légitime et important de l'ornithologie et des sciences au sens large (voir Mearns et Mearns 1998) qui doit bien sûr être soigneusement contrôlé par les autorités compétentes au nom de la communauté.

Fait 4. Clifford Frith a reçu un appel d'un responsable du nord du Queensland il y a plusieurs mois pour lui demander son avis sur une demande de personnes anonymes visant à collecter 42 oiseaux adultes mâles en novembre-décembre 2000. Ses réponses étaient que si le permis était délivré, alors :

(a) il soupçonnait que la perception du public de ce niveau de collecte des oiseaux d'eau concernés serait un peu comme si une demande était faite pour tuer sept superbes lyrebirds [également non répertoriés dans Garnett et Crowley 2000 comme nécessitant un statut de conservation]

(b) que les nombres étaient excessifs étant donné qu'ils devaient tous être des hommes adultes

c) qu'en aucun cas plus d'un ou deux oiseaux de chaque espèce ne doivent être prélevés dans une même localité

(d) que la collecte ne doit PAS être effectuée pendant la saison de reproduction

(e) que si elle est collectée, chaque partie de tous les oiseaux, en plus de leur cerveau et de leur peau, soit correctement conservée et présentée aux institutions australiennes appropriées et

(f) qu'en aucun cas des oiseaux ne doivent être piégés ou tués à proximité d'autres zones de recherche sur les oiseaux, passées ou présentes.

Fait 5. Parce que nous avons étudié intensivement les oiseaux d'arbre au cours des 23 dernières années (au cours de laquelle et après beaucoup d'introspection [sur deux ans] nous avons collecté deux oiseaux d'arbre en raison de leur importance scientifique considérable), de nombreuses personnes nous contactaient en supposant que nous devions avoir connu et approuvé de la collecte de ce nombre d'oiseaux adultes mâles. Nous ne connaissions pas et nous n'approuvons pas le permis tel qu'il a été demandé et TEL QUE DÉLIVRÉ.

Fait 6. L'officier qui a appelé a exprimé son opinion personnelle que la demande devrait être rejetée mais qu'il était maintenant obligé de la transmettre à ses supérieurs qui nous répondraient sans aucun doute après avoir été informés, par Cliff, de nos vues en tant qu'individus ayant une certaine connaissance d'oiseaux d'eau (voir références).

Fait 7. À aucun moment, nous n'avons été officiellement contactés par le Dr Day ou ses collègues au sujet du nombre final, des espèces, des sexes et de l'âge des oiseaux d'arbre considérés pour le « sacrifice » ou pour savoir où, quand et comment ils pourraient être pris, tués , et conservé.

Avis 1. Il est tout à fait approprié que les membres de Birds Australia, d'autres associations ornithologiques/zoologiques et les membres du public expriment leur point de vue sur la question du permis demandé et délivré. Il est toutefois inacceptable qu'ils attaquent ou abusent personnellement du Dr Day et de ses collègues.

Fait 8. La demande officielle faite par le Dr Day était à l'origine datée du 10 avril 2000 et ne visait qu'à piéger et à prélever des échantillons de sang sur un maximum de 20 Grands Bowerbirds. Cela a été suivi d'une série d'amendements - soumis aux dates suivantes : 29 mai, 23 juin, 11 septembre et 15 novembre, commençant par une demande de tuer sept grands oiseaux et se terminant par la demande de tuer 42 oiseaux adultes mâles pendant leur reproduction saison.

Avis 2. Il nous semble que l'histoire inhabituelle de la ou des demandes modifiées à plusieurs reprises pourrait être interprétée comme le signe d'un programme de recherche conçu et mis en œuvre à la hâte. Cela peut avoir été le résultat d'une nouvelle découverte d'un autre scientifique concernant la taille relative du cerveau chez les espèces d'oiseaux d'eau (impliquant le meurtre de personne d'autre que l'utilisation de matériel de musée existant). C'est une pure conjecture de notre part.

Opinion 3. Il ressort parfaitement de la demande d'abattage de ces oiseaux qu'il s'agit principalement, sinon exclusivement, d'une étude de la perception visuelle chez les oiseaux d'arbre. Nous pensons qu'il est regrettable que la demande ait été soutenue par l'implication de son importance possible de l'étude pour la maladie d'Alzheimer humaine. [Remarque de JWW : La motivation d'une telle affirmation manifestement absurde des candidats aurait-elle été de justifier des subventions de l'Institut national de la santé mentale, pour lesquelles ils ont été critiqués par d'autres scientifiques en compétition pour l'argent des subventions du NIMH ?] En conséquence, les médias ont mentionné ce vague avantage potentiel à ceux d'entre vous qui ne se souviennent pas maintenant du sujet de cette lettre et ont pour la plupart omis de donner la raison principale de cette importante collection d'oiseaux à arbre. L'abattage de ces oiseaux est sûrement pour une étude de leur cerveau en ce qui concerne leurs perceptions visuelles et le comportement associé et ne vise pas principalement à sauver l'humanité de la perte de mémoire, etc.

Fait 9. À l'appui de leur thèse, les requérants ont déclaré que l'abattage de ces oiseaux « fournirait des informations utiles pour aider les tentatives actuellement infructueuses d'élever des oiseaux en captivité ».

Opinion 4. Nous ne pouvons interpréter le fait 9 que comme une indication de l'ignorance des demandeurs de l'histoire des oiseaux à tonnelle en captivité. La grande majorité des espèces d'oiseaux d'eau sont faciles à reproduire en captivité. Les Satin Bowerbirds ont été élevés pour la première fois au Royaume-Uni en 1902, le Régent au Royaume-Uni en 1905 et eux et au moins cinq autres espèces ont été élevés à plusieurs reprises depuis. Le nombre limité de cas de reproduction en Australie aujourd'hui n'a rien à voir avec les difficultés rencontrées, mais tout à voir avec le fait que les permis de garder des oiseaux VIVANTS ne peuvent pas être facilement obtenus.

Opinion 5. Personnellement, nous trouvons la justification de tuer sept mâles adultes de chaque espèce comme étant « le nombre minimal d'animaux nécessaire pour la puissance statistique » inacceptable dans le cas des espèces endémiques d'oiseaux tonneurs endémiques des Tropiques humides restreintes aux hautes terres.

Fait 10. Il semblerait qu'un point très important et très pertinent ait pu être négligé lors de l'octroi de ce permis. Mis à part leur aire géographique extrêmement restreinte, les espèces polygynes d'oiseaux d'eau en cause sont très différentes des passereaux australiens normaux. Les mâles de ces espèces n'atteignent leur plumage adulte qu'à l'âge de six à sept ans. Après cela, ils doivent se trouver une place dans l'enclos des hommes adultes fréquentant la société. Une fois établis dans ce cadre, les mâles ont le potentiel de vivre une vie incroyablement longue pour les passereaux. Comme le Dr Day cherchait spécifiquement à collecter des mâles adultes avec de meilleures tonnelles, il est très possible que certains des individus tués aient plus de vingt ans. En tant que tels, ces mâles adultes plus âgés, avec de meilleures structures d'arceau, pourraient bien être des mâles alpha, c'est-à-dire qu'ils sont les quelques mâles individuels au sein des populations locales que la majorité des femelles recherchent pour les féconder. Ainsi, le prélèvement de tels individus a le potentiel réel d'avoir un effet néfaste sur la reproduction de l'espèce BEAUCOUP plus important que ce ne serait le cas chez des oiseaux plus normaux (voir Frith et Frith 1995, 2000a,b).

Avis 6 ) deux individus de chacune des deux seules espèces d'oiseaux de tonnelle (avec deux extrêmes de types de tonnelles) dans un premier temps afin de voir si des résultats intéressants pourraient justifier une application pour collecter plus d'oiseaux.

Fait 11. L'objectif principal de l'abattage de ces oiseaux serait de comparer les cerveaux d'espèces autres que les tonnelles avec plusieurs espèces construisant des tonnelles et à travers la diversité des types de tonnelles.

Avis 7. Compte tenu de ce dernier fait, nous ne pouvons pas voir la justification, dans le cadre de cette première demande d'une telle étude, de collecter des oiseaux-chats car le Bowerbird à bec dent fournit un échantillon de bâtiment non structurel adéquat (n = 7) et les espèces . De plus, et plus évidemment, nous pensons qu'un permis n'aurait PAS dû être délivré, dans le cadre de l'étude, pour collecter sept oiseaux tachetés et satin être tué).

Fait 12. Les demandeurs déclarent que le transport des oiseaux prendrait 15 minutes ou moins entre le point de capture et l'endroit où ils devaient être abattus (c'est-à-dire les installations de laboratoire). Cela semble impossible dans le cas des emplacements des Golden Bird et Toothbill Bowerbird destinés à être et effectivement utilisés. Il est également indiqué que la fréquentation de la tonnelle par les mâles individuels serait surveillée avant et après le meurtre du propriétaire mâle adulte. Les gens de Paluma ont apparemment eu l'impression, cependant, qu'aucune surveillance n'avait précédé une tentative de collecte des oiseaux là-bas. Est-ce que les tonnelles dans lesquelles les oiseaux ont en fait été prélevés font actuellement l'objet d'un suivi en l'absence du Dr Days ?

Avis 8 Les comités d'éthique peuvent manquer de connaissances adéquates, commettre des erreurs et autoriser la chasse à la baleine hors du Japon et la détention et le tourment indirect des primates à des fins moralement et éthiquement tout à fait inacceptables.

Avis 9. La surprise apparente exprimée de la part des scientifiques et des autorités est des plus regrettables car cela peut être interprété par le public comme indiquant qu'ils sont complètement déconnectés de la perception et du sentiment du public concernant la valeur de certaines recherches et décisions pures. faites sur leur patrimoine naturel par les fonctionnaires.

Opinion 10. Nous demandons respectueusement à toutes les personnes concernées d'éviter les attaques personnelles contre le Dr Day et ses collègues et de résister à tout désir de douter de tout sauf du meilleur des motifs scientifiques en eux. Il est de notre point de vue que toute la responsabilité de la situation actuelle repose fermement sur les épaules de l'EPA et les comités d'éthique impliqués en ce qui concerne l'octroi du permis de tuer les oiseaux à arbre. L'EPA devrait être en mesure d'apprécier qu'il est déraisonnable de s'attendre à ce qu'un public du Queensland, passible de poursuites pénales pour avoir simplement ramassé et gardé un animal indigène commun tué sur la route, accepte le meurtre de quarante-deux mâles adultes endémiques des Tropiques humides des hautes terres. à quelque fin que ce soit.

Opinion 11. En tant que membres de longue date de la Royal Australasian Ornithologists' Union (Birds Australia), centenaire et scientifiquement très respectée, nous sommes complètement incapables de comprendre pourquoi une association aussi éminente de personnes les plus qualifiées et les plus qualifiées en Australie a été pas approché pour son avis réfléchi sur la demande du Dr Day.

Fait 13. Nous partirons pour une absence planifiée de longue date avec une famille nous rendant visite du Royaume-Uni pendant les vacances de Noël. À notre retour, nous ne répondrons pas à d'autres discussions sur ce sujet, à moins qu'il ne concerne les partis officiels. Un bon Noël et une bonne année à toutes et à tous.

Clifford Frith et Dawn Frith PhD

Les références

Frith, C.B. et Frith, D.W. 1995. Constance du site du tribunal, dispersion, survie des mâles et propriété du tribunal chez le mâle Tooth-billed Bowerbird, Scenopoeetes dentirostris (Ptilonorhynchidae). Émeu 95, 84-98.

Frith, C.B. et Frith, D.W. 2000a. Système Bower et structures du Golden Bowerbird, Prionodura newtoniana (Ptilonorhynchidae). Mémoires du musée du Queensland, 45, 293-316.

Frith, C.B. et Frith, D.W. 2000b. Fidélité aux tonnelles, acquisition du plumage adulte, longévité et survie chez les mâles Golden Bowerbird Prionodura newtoniana (Ptilonorhynchidae). Émeu 100, 249-263.

Garnett, S.T. et Crowley, G.M. 2000. Le plan d'action pour les oiseaux australiens. Environnement Australie, Canberra.

Keith & Lindsay Fisher PO Box 2209, Cairns QLD 4870

De : Lloyd Nielsen
À : Birding-Aus
Date : 17 janvier 2001

Il y a eu une couverture médiatique considérable dans l'extrême nord du Queensland au cours des deux dernières semaines concernant la saga de collecte/de meurtre de Bowerbird à laquelle le grand public local a réagi avec colère. Par conséquent, QNPWS (EPA) a tenté de minimiser la situation et d'essayer de justifier la très mauvaise décision prise d'autoriser le meurtre ! L'orientation principale a été donnée par Peter Hennsler (responsable de la faune, Cairns) et par le Dr Julia Playford (responsable de l'unité de coordination de la recherche QNPWS, Brisbane).

Le Dr Playford a publié une déclaration (radio ABC - 11.1.01) selon laquelle le prélèvement était nécessaire pour ce "projet important" afin d'en savoir plus sur ces bowerbrids et leur bien-être, ajoutant que lorsqu'aucun Australien ne travaillait sur ces oiseaux, les Américains les chercheurs étaient les bienvenus. Le Dr Playford a déclaré que « d'importants freins et contrepoids » avaient été mis en place (un charabia bureaucratique habituel) et que la décision était « une décision éclairée » (plus de charabia). Le point a été souligné qu'AUCUN oiseau n'était collecté du TOUT dans les parcs nationaux et que ces oiseaux n'étaient en aucun cas menacés ou en danger et constituaient une « FAUNE COMMUNE ».

La déclaration selon laquelle aucun oiseau n'était collecté dans les PN visait sans aucun doute à apaiser un public inquiet. C'est techniquement correct, mais la vérité est que les deux espèces des hautes terres ont dû être collectées dans la forêt tropicale du patrimoine mondial - une zone que nous pensions tous protégée ! Il y a actuellement une demande déposée pour prendre 7 Bowerbirds tachetés de Taunton NP dans le centre du Queensland - un parc créé pour protéger et étudier le Wallaby à queue d'ongle en voie de disparition. Aucune décision n'a été prise à ce sujet, mais on se demande ce qui se serait passé si la collecte n'avait pas été exposée.

Le Dr Playford est apparemment relativement nouveau dans son poste et a une formation en botanique. Dire que cette étude a été bénéfique pour les oiseaux montre une incompréhension grossière de toute la saga désolée. Dans sa tentative de lier cette étude (provenant d'un département de psychologie) au bien-être des oiseaux, il convient de se rappeler que « l'objectif principal de l'abattage de ces oiseaux serait de comparer les cerveaux d'espèces non avec plusieurs espèces de construction de tonnelles. » et « pour une étude de la perception visuelle » (réf. Lettre ouverte de Friths).

La ligne du département selon laquelle les oiseaux ne sont pas en voie de disparition ou menacés et sont des «animaux sauvages communs» montre également peu de compréhension des oiseaux. Comment un membre senior du service peut-il arriver à la conclusion que deux espèces d'oiseaux montagnards habitant une bande très étroite de forêt tropicale ne dépassant pas quelques kilomètres de large au maximum, le long de la haute chaîne de montagnes entre Cooktown et Townsville et qu'on ne trouve nulle part ailleurs sur terre - sont « de la faune commune », est incroyable. Bien sûr, ils sont assez communs dans cette zone d'habitat relativement petite, mais il y a une grande différence entre « commune » et « commune localement » ! Comparez les déclarations du Dr Playford et de Peter Hennsler avec l'opinion des Frith, qui considéraient que « tuer sept mâles adultes de chaque espèce (‘le nombre minimal d'animaux nécessaire à la puissance statistique’ - selon la demande) était inacceptable dans le cas des hautes terres espèces d'oiseaux d'eau endémiques des Tropiques humides restreintes ».

De plus, les Frith ont conseillé de ne pas prendre d'oiseaux pendant la saison de reproduction - mais ils ont ÉTÉ pris - le pire moment possible pour l'espèce ! Cela en soi ne démontre aucun souci pour le bien-être des oiseaux ! On peut à juste titre se demander - pourquoi les opinions des Frith - les autorités incontestables sur les oiseaux d'hiver avec 23 ans d'études et d'expérience intensives - n'ont pas été prises en compte ? Un autre point pertinent est que si et quand le réchauffement climatique se produira, ces oiseaux de la ceinture étroite des forêts tropicales humides des hautes terres seront probablement parmi les premiers à en subir les effets néfastes.

Cette étude ressemble de plus en plus à un exercice assez égoïste de science pure de quelques chercheurs américains sans souci du bien-être des oiseaux. Prenons l'exemple d'un amendement au permis soumis par le titulaire du permis (Dr Day) le 11.9.00 pour collecter des oiseaux à arbre dans les zones « PROTÉGÉES ». (On pourrait supposer que cela provient des parcs nationaux car il semble que des parties du patrimoine mondial encore couvertes par un régime foncier autre que le parc national (anciennes réserves de bois, etc.) soient ouvertes à la collecte). Au crédit du NPWS (EPA), cela a été refusé.

Comme nous l'avons vu, des harengs rouges apparents ont été jetés dès le début, par exemple, pour aider à la connaissance de l'élevage en captivité quand on sait que les oiseaux se reproduisent facilement en captivité, aider à la connaissance de la maladie d'Alzheimer, de la débenture, de la ménopause, etc. chez l'homme, ce que les comités d'éthique et NPWS apparemment accepté.

Un autre point qui semble étrange (et il y a peut-être une explication logique à cela) est le fait que la première candidature a été soumise au comité d'éthique de JCU à Townsville. Les modifications ont été soumises au comité d'éthique du CSIRO à Atherton. Ce n'est peut-être qu'une coïncidence, mais le Dr David Westcott, l'un des derniers signataires du permis, est apparemment en poste au CSIRO Atherton.

Il est évident qu'il y a eu une tentative de garder la collecte non seulement du grand public mais de la communauté des ornithologues en général, ce qui a entraîné plus tard des sournoiseries, des dissimulations, des tromperies et même des mensonges de la part de certaines personnes. Une source fiable et bien informée m'a récemment raconté que la prise des oiseaux à fleurs devait être gardée "secrète" et aurait réussi sauf qu'une conversation de certaines personnes a été entendue à Ivy Cottage, Paluma (Mt Spec, NW de Townsville) - peut-être que les gens de Townsville BOCA sont mieux placés pour clarifier cela. Si cela est exact, la collecte serait passée inaperçue si cette personne n'avait pas été sur place à ce moment-là.

La plupart des gens s'accordent à dire que le blâme semble incomber directement aux comités d'éthique et au NPWS (EPA). Ces sortes d'exercices où la science semble dépasser la barre et qui sont à leur tour tolérés par les comités d'éthique et l'Agence de protection de l'environnement aliènent non seulement le public (voir la réaction actuelle du grand public local) mais aussi les autres scientifiques. Pas plus tard qu'hier soir, j'ai parlé avec un chercheur australien et un chercheur américain qui ont tous deux réagi avec incrédulité. Et un bon nombre d'agents du NPWS sont en privé dégoûtés par les actions de leur département. Cela fait une farce du terme Environmental Protection Agency (le nom le plus récent du Queensland National Parks and Wildlife Department !)

On se demande combien d'autres permis ont été délivrés en secret ? Peut-être est-il grand temps de se pencher sur celles qui ont été émises dans le passé !

Lloyd Nielsen
Mont Molloy
Mois Qld

À : Birding-Aus
De : Keith & Lindsay Fisher
Date : mer. 20 déc. 2000

Jon Nott nous a demandé de publier cette fiche d'information qu'il a constituée.


Un mystère marin résolu (et un peu sur les oiseaux)

Il y a un million de mystères dans la cité nue de la biologie, et certains d'entre eux sont résolus. C'est l'un d'entre eux, tiré du site de la culture japonaise Cuillère & amp Tamago. Il est décrit dans l'article "Le cercle mystérieux des grands fonds marins - une histoire d'amour"

Il y a plusieurs décennies, un Japonais nommé Yoji Ookata a quitté son travail de bureau pour poursuivre son véritable amour : la photographie sous-marine. Récemment, en plongeant à 80 pieds au large de l'île d'Amami Oshima (l'une des îles Amami entre le Japon et Taïwan), Ookata a vu quelque chose que personne n'avait jamais vu auparavant. C'était un grand motif radialement symétrique dans le sable, et ressemblait à ceci (notez la caméra sous-marine pour l'échelle):

Le site décrit cette étrange structure :

Sur le fond marin, une structure géométrique circulaire mesurant environ 6,5 pieds de diamètre avait été précisément sculptée dans le sable. Il se composait de plusieurs crêtes, faisant saillie symétriquement du centre, et semblait être l'œuvre d'un artiste sous-marin, travaillant soigneusement avec des outils. Pour sa ressemblance avec les crop circles, Ookata a surnommé sa nouvelle découverte un « cercle mystérieux » et a fait appel à des collègues de la NHK [une chaîne de télévision japonaise] pour l'aider à enquêter. Dans un épisode télévisé diffusé la semaine dernière intitulé "La découverte d'un siècle : cercle de mystères en haute mer", l'équipe de télévision a révélé ses découvertes et l'artiste inconnu a été démasqué.

Qu'est-ce qui a pu causer ça ? Était-ce une sorte de farce élaborée, comme des crop circles ? Peu probable : cette structure ne conserverait pas longtemps son intégrité face aux courants. Mais quoi? Essayez de deviner avant de poursuivre votre lecture.

C'est un poisson ! Ou, plutôt, un seul petit poisson-globe mâle qui creuse la structure dans le sable :


Maintenant, pourquoi diable un petit poisson se donnerait-il tant de mal pour faire ça ? (Notez à quel point la sculpture est élaborée et symétrique.)

Si vous êtes un biologiste évolutionniste, vous avez peut-être deviné : sélection sexuelle. Un mâle sculpte cette chose pour attirer les femelles pour l'accouplement. Et la sculpture est décorée aussi !

Des caméras sous-marines ont montré que l'artiste était un petit poisson-globe qui, n'utilisant que sa nageoire battante, travaillait sans relâche jour et nuit pour sculpter les crêtes circulaires. L'artiste improbable – le plus connu au Japon comme un mets délicat [JAC : c'est peut-être le fugu, ou poisson-globe comestible qui a un foie toxique], bien que potentiellement toxique - prend même de petites coquilles, les craque et tapisse les rainures intérieures de sa sculpture comme pour décorer sa pièce. Une observation plus poussée a révélé que ce «cercle mystérieux» n'était pas seulement là pour embellir le fond de l'océan. Attirées par les rainures et les crêtes, les poissons-globes femelles se frayaient un chemin le long des fonds marins sombres jusqu'aux poissons-globes mâles où ils s'accoupleraient et pondraient des œufs au centre du cercle. En fait, les scientifiques ont observé que plus le cercle contenait de crêtes, plus il était probable que la femelle s'accouple avec le mâle. Les petits coquillages n'ont pas été vains non plus. Les observateurs pensent qu'ils servent de nutriments essentiels aux œufs à l'éclosion et aux nouveau-nés.

Ce qui était fascinant, c'est que la sculpture du poisson jouait un autre rôle. Grâce à des expériences dans leur laboratoire, les scientifiques ont montré que les rainures et les arêtes de la sculpture aidaient à neutraliser les courants, protégeant les œufs d'être jetés et les exposant potentiellement aux prédateurs.

C'était une véritable histoire d'amour, de savoir-faire et d'envie de se transmettre.

Ce que nous avons ici, alors, est l'équivalent sous-marin des tonnelles construites par les tonnelles australiennes : des structures élaborées pour attirer les femelles (les tonnelles, aussi, sont souvent décorées, et vous pouvez voir leur variété parmi les espèces ici). Une différence entre la structure du poisson-globe (peut-être que les lecteurs voudraient la nommer?) Les œufs ne sont pas pondus dans les tonnelles, mais ailleurs dans des nids réguliers. Le mâle mauvais payeur s'enfuit pour de bon après l'accouplement.

Dans les deux cas, semble-t-il, plus la structure est élaborée et plus elle porte de décorations, plus elle est attrayante pour les femmes. Nous ne savons pas pourquoi : peut-être est-ce un signe pour la femelle de la vigueur du mâle (indiquant soit de bons gènes, soit la capacité de prodiguer beaucoup de bons soins paternels), ou peut-être que les femelles ont simplement une préférence inhérente pour des structures plus élaborées (j'en doute, mais c'était la théorie de Darwin. Il pensait que les femmes avaient un sens esthétique inné auquel les hommes ont évolué pour répondre). Les femelles peuvent également avoir la capacité de juger si les crêtes sont assez bonnes pour protéger leurs œufs.

Les preuves en faveur du modèle des bons gènes sont que les mâles des oiseaux d'hiver et des poissons-globes ne s'occupent pas des œufs ou de la progéniture après leur ponte, il n'y a donc aucun « avantage direct » qu'un mâle capable de construire de belles structures peut donner à sa progéniture (sauf en faisant des crêtes suffisamment bonnes pour protéger les œufs des courants). Au-delà, les mâles ne lèguent que des gènes. J'ai interrogé mon collègue Steve Pruett-Jones - un expert sur l'évolution du comportement des oiseaux, qui se lève aussi tôt - à propos des tonnelles, et il a envoyé cette réponse :

Les mâles ne voient jamais les nids des femelles (pour autant que l'on sache). Malgré le ‘bower’ et tous les aspects inhabituels des bowerbirds, la situation chez les bowerbirds est exactement la même que chez les oiseaux de paradis ou toute autre espèce de lekking [JAC : Les "leks" sont des comportements dans lesquels les mâles d'une espèce se rassemblent dans des parades compétitives pour attirer les femelles qui regardent], qu'il s'agisse de tétras, de manakins, de colibris, de poissons, de mouches, etc. La question de savoir pourquoi les femelles devraient préférer les mâles avec des tonnelles élaborées est exactement la même que la raison pour laquelle les femelles des espèces lekking devraient préférer les mâles qu'elles préfèrent. Les femelles n'ont que des gènes, rien de plus. Et, vous connaissez au moins indirectement la littérature sur les espèces lekking. Il existe de nombreuses corrélations entre les aspects de la parade des mâles et le succès de l'accouplement, mais très peu de données sur les avantages pour les femelles de faire les choix qu'elles font. Il est peu probable qu'il n'y ait qu'une seule réponse, mais les gens acceptent maintenant généralement la notion de bons gènes (par opposition à « aucun avantage de la sélection sexuelle incontrôlable). Néanmoins, déterminer ce que sont ces gènes et ce qu'ils font pour la progéniture des femelles reste un défi.

Il y a aussi d'autres explications à la préférence féminine, mais je ne les aborderai pas. Une explication solide de la préférence féminine, comme c'est souvent le cas, échappe à notre compréhension.

Pour terminer, voici une tonnelle élaborée construite par l'oiseau mâle satiné, Ptilonorhynchus violaceus. Leurs tonnelles sont souvent décorées d'objets volés aux humains, et les femelles (ergo les mâles) semblent avoir une préférence pour le bleu. Les expériences montrent que les femelles préfèrent s'accoupler avec des mâles dont les tonnelles sont décorées de manière plus élaborée.

Les femelles entrent et inspectent la tonnelle avant l'accouplement, et les mâles effectuent également une parade comportementale élaborée. Voici l'artiste et le consommateur. Notez le dimorphisme sexuel de la couleur, lui-même une indication que la sélection sexuelle est en cours ici :

Voici l'affichage d'accouplement du mâle satin bowerbird. Notez comment la femelle surveille de près son comportement :

Et, juste pour montrer jusqu'où peut aller la sélection sexuelle, voici une pièce d'Attenborough du chef-d'œuvre des tonnelles - celle construite par le tonnelleur Vogelkop, Amblyornis inornata.

La sélection sexuelle est une chose merveilleuse, sculptant à la fois le comportement et les structures comme la tonnelle et le « cercle de poisson » (des choses que Dawkins appellerait « phénotypes étendus ») dans tout le règne animal.


Bagemihl B (2000) Exubérance biologique : homosexualité animale et diversité naturelle. Profile Books, Londres

Biro D, Inoue-Nakamura N, Tonooka R, Yamakoshi G, Sousa C, Matsuzawa T (2003) Innovation culturelle et transmission de l'utilisation d'outils chez les chimpanzés sauvages : preuves d'expériences sur le terrain. Anim Cogn 6:213-223

Boesch C, Boesch H (1990) Utilisation et fabrication d'outils chez les chimpanzés sauvages. Fol Primat 54:86-99

Borgia G (1985) Qualité de la tonnelle, nombre de décorations et succès d'accouplement des oiseaux mâles satinés (Ptilinorhynchus violaceus) : une analyse expérimentale. Anim Behav 33:266-271

Borgia G (1995) Réduction de la menace comme cause de différences dans l'architecture de la tonnelle, la décoration de la tonnelle et la parade des mâles chez 2 oiseaux de tonnelle étroitement liés. Émeu 95:1-12

Borgia G, Gore MA (1986) Vol de plumes dans le satin bowerbird (Ptilonorhynchus violaceus) : la compétition masculine et la qualité de l'affichage. Anim Behav 34:727-738

Borgia G, Wingfield JC (1991) Corrélats hormonaux de la décoration de la tonnelle et de l'affichage sexuel chez le satin bowerbird (Ptilonorhynchus violaceus). Condor 93:935-942

Borgia G, Kaatz IM, Condit R (1987) Choix de fleurs et décor de tonnelle au tonnelleur satiné Ptilonorhynchus violaceus: un test d'hypothèses sur l'évolution de la parade masculine. Anim Behav 35:1129-1139

Encadré HO, Gibson KR (1999) Apprentissage social des mammifères. Cambridge University Press, Cambridge

Bravery BD, Nicholls JA, Goldizen AW (2006) Motifs de peinture en satin bowerbirds Ptilonorhynchus violaceus et les réactions des mâles aux changements dans leur peinture. J Avian Biol 37:77-83

Catchpole CK, Slater PJB (1995) Chant des oiseaux : thèmes et variations biologiques. Cambridge University Press, Cambridge

Coleman SW, Patricelli GL, Borgia G (2004) Des préférences féminines variables entraînent des parades masculines complexes. Nature 428:742-745

Collis K, Borgia G (1993) Les coûts de la parade des mâles et de la maturation retardée du plumage chez l'oiseau satiné (Ptilonorhynchus violaceus). Éthologie 94:59-71

Day LB, Westcott DA, Ostler DH (2005) Evolution de la complexité de la tonnelle et de la taille du cervelet chez les oiseaux à tonnelle. Le comportement du cerveau Evol 66:62-72

Diamond J (1986) Art animalier - variation des styles de décoration de tonnelle parmi les oiseaux de tonnelle mâles Amblyornis inornatus. Proc Natl Acad Sci États-Unis 83:3042-3046

Diamond J (1987) Bower building et décoration par le Bowerbird Amblyornis inornatus. Éthologie 74:177-204

Diamond J (1988) Etude expérimentale du décor de tonnelle par l'oiseau à tonnelle Amblyornis inornatus, en utilisant des jetons de poker colorés. Suis Nat 131:631-653

Doucet SM, Montgomerie R (2003) Localisation et orientation de la tonnelle chez les oiseaux tonneur satiné : optimiser la visibilité de la parade des mâles ? Émeu 103 :105-109

Endler JA, Westcott DA, Madden JR, Robson T (2005) Systèmes visuels animaux et évolution des modèles de couleur : le traitement sensoriel éclaire l'évolution du signal. Évolution 59 : 1795–1818

Frith CB, Frith DW (1995a) Hybridation entre l'oiseau à grand et tacheté Chlamydera nuchalis et Cmaculata : un oiseau hybride authentifié (Ptilonorhynchidae). Mem Queensl Mus 38:471-476

Frith CB, Frith DW (1995b) Constance du site de la cour, dispersion, survie des mâles et propriété de la cour chez l'oiseau à bec dentaire mâle, Scenopoeetes dentirostris (Ptilonorhynchidae). Émeu 95:84-98

Frith CB, Frith DW (1998) Hybridation entre la tonnelle de Macgregor Amblyornis macgregoriae et le Bowerbird strié A. subalaris (Ptilonorhynchidae) de Nouvelle-Guinée. Bull Frère Ornithol Club 118: 7-14

Frith CB, Frith DW (2000a) Système de tonnelle et structures de la tonnelle dorée, Prionodura newtoniana (Ptilonorhynchidae). Mem Queensl Mus 45:317-341

Frith CB, Frith DW (2000b) Niveaux de fréquentation et comportement aux tonnelles par les oiseaux dorés mâles, Prionodura newtoniana (Ptilonorhynchidae). Mem Queensl Mus 45:296-317

Frith CB, Frith DW (2004) Bowerbirds. Oxford University Press, Oxford

Frith CB, Frith DW, Wieneke J (1994) Une structure de tonnelle exceptionnellement élaborée du grand oiseau à tonnelle Chlamydera nuchalis (Ptilonorhynchidae). Observateur d'oiseaux d'Aust 15:314-319

Frith CB, Frith DW, McCullough M (1995). Grands oiseaux à oiseaux tachetés Chlamydera nuchalis et C. maculata (Ptilonorhynchidae) sympatriques et interagissant les uns avec les autres. Observateur d'oiseaux d'Aust 16:49-57

Frith CB, Borgia G, Frith DW (1996) Cours et comportement de parade nuptiale de l'oiseau d'Archbold Archboldia papuensis en Papouasie-Nouvelle-Guinée. Ibis 138:204-211

Gilliard ET (1969) Oiseaux de paradis et Bowerbirds. Weidenfield et Nicholson, Londres

Goodall J (1980) Outil utilisé chez les primates et autres vertébrés. Dans : Lehrman DS (ed) Advances in the study of behavior, vol 3. Academic, New York, pp 195–429

Grant JD, Laurance WF (1991) Taille et entretien de la cour chez le Catbird à bec dentaire. Souimanga 21:90-92

Hunt GR, Gray RD (2003) Diversification et évolution cumulative de la fabrication d'outils à corbeau en Nouvelle-Calédonie. Proc R Soc Lond B 270:867-874

Jackson SW (1910) Notes supplémentaires sur la tonnelle à bec denté (Scenopoeetes dentirostris) du nord du Queensland. Émeu 10:81-88

Kenward B, Weir AAS, Rutz C, Kacelnik A (2005) Fabrication d'outils par de jeunes corbeaux naïfs. Nature 433:121

Kenward B, Rutz C, Weir AAS, Kacelnik A (2006) Développement de l'utilisation des outils chez les corbeaux de Nouvelle-Calédonie : modes d'action hérités et influences sociales. Anim Behav 72:1329-1343

Kusmierski R, Borgia G, Uy A, Crozier RH (1997) L'évolution labile des traits d'affichage chez les oiseaux d'hiver indique des effets réduits des contraintes phylogénétiques. Proc R Soc Lond B 264:307-313

Loffredo CA, Borgia G (1986) Les vocalisations de la parade nuptiale masculine comme indices pour le choix du partenaire chez le satin bowerbird (Ptilonorhynchus violaceus). Auk 103:189-195

Madden J (2001) Sexe, tonnelles et cerveaux. Proc R Soc Lond B 268:833–838

Madden JR (2002) Les décorations de tonnelle attirent les femelles mais provoquent d'autres oiseaux mâles tachetés — les propriétaires de tonnelles résolvent ce compromis. Proc R Soc Lond B 269:1347–1352

Madden JR (2003a) Les décorations Bower sont de bons prédicteurs du succès de l'accouplement chez l'oiseau montagnard tacheté. Comporter Ecol Sociobiol 53:269-277

Madden JR (2003b) Les mâles à oiseaux tachetés choisissent, arrangent et offrent de préférence des objets qui sont de bons prédicteurs du succès de l'accouplement. Comporter Ecol Sociobiol 53:263-268

Madden JR (2006) Différences entre les populations exposées par les oiseaux à arbre tacheté Chlamydera maculata à travers une série de traits masculins et de préférences féminines. Ibis 148:425-435

Madden JR, Balmford AP (2004) Oiseaux à tonnelle tachetés Chlamydera maculata ne préférez pas les décorations de tonnelle rares ou coûteuses. Comporter Ecol Sociobiol 55:589-595

Madden JR, Tanner K (2003) Les préférences pour les décorations de tonnelles colorées peuvent s'expliquer dans un contexte non sexuel. Anim Behav 65:1077-1083

Madden JR, Lowe TJ, Fuller HV, Dasmahapatra KK, Coe RL (2004a) Traditions locales de décoration de tonnelle par des oiseaux tondus tachetés dans une seule population. Anim Behav 68:759-765

Madden JR, Lowe TJ, Fuller HV, Coe RL, Dasmahapatra KK, Amos W, Jury F (2004b) Les mâles voisins ne sont pas apparentés mais se maraudent les uns les autres. Anim Behav 68:751-758

Marino L (2002) Convergence des capacités cognitives complexes chez les cétacés et les primates. Comportement cérébral Evol 59:21-32

Marler P, Tamura M (1964) Modèles de comportement vocal transmis culturellement chez les moineaux. Sciences 146 : 1483-1486

Marshall AJ (1950) La fonction du mimétisme vocal chez les oiseaux. Émeu 50 :5-16

Marshall AJ (1954) Bowerbirds : leurs parades et cycles de reproduction. Oxford University Press, Oxford

Maxwell PS (1999) Apprentissage social des comportements de parade nuptiale chez un oiseau à la promiscuité : les oiseaux de satin fréquentent-ils une école de leurs pairs ? Thèse de B.Sc Honours, Université du Queensland, Brisbane

Maxwell PS, Robson TE, Goldizen AW (2004) Tailles des domaines vitaux et modèles de visite de la tonnelle des mâles immatures Satin bowerbirds (Ptilonorhynchus violaceus). Émeu 104:75-77

McGrew WC (2004) Le chimpanzé cultivé. Cambridge University Press, Cambridge

Morrison-Scott TCS (1937) Expériences sur la vision des couleurs chez le satin bowerbird (Ptilinorhynchus violaceus), avec d'autres observations. Proc Zool Soc Ser A 1:41–49

Neville B (1988) L'étrange cas de Billy l'oiseau à tonnelle. Géo-mag 10:73-79

Nicholls JA, Goldizen AW (2006) Le type et la densité de l'habitat influencent la conception du signal vocal chez les oiseaux à oiseaux satinés. J Anim Ecol 75:549-558

Nicholls JA, Austin JJ, Moritz C, Goldizen AW (2006) Structure de la population génétique et variation des cris chez un passereau, le satin bowerbird, Ptilonorhynchus violaceus. Évolution 60 : 1279-1290

Paquier PF, Mariën P (2005) Une synthèse du rôle du cervelet dans la cognition. Aphasiologie 19:3-19

Patricelli GL, Coleman SW, Borgia G (2006) Oiseaux à oiseaux satinés mâles, Ptilonorhynchus violaceus, ajustent leur intensité d'affichage en réponse au sursaut féminin : une expérience avec des femelles robotisées. Anim Behav 71:49-59

Patricelli GL, Uy JAC, Walsh G, Borgia G (2002) Sélection sexuelle : parades mâles ajustées à la réponse femelle. Nature 415:279-280

Pruett-Jones S (1992) Choix du partenaire indépendant ou non indépendant : les femelles se copient-elles ? Suis Nat 140:1000-1009

Pruett-Jones M, Pruett-Jones S (1983) Le travail d'amour de l'oiseau d'hiver. Nat His 9:49-55

Reader SM, Laland KN (2002) Intelligence sociale, innovation et augmentation de la taille du cerveau chez les primates. Proc Natl Acad Sci États-Unis 99:4436–4441

Rendell L, Whitehead H (2001) Culture chez les baleines et les dauphins. Comportement Cerveau Sci 24:309-324

Robson TE, Goldizen AW, Green DJ (2005) Les multiples signaux évalués par les femelles d'oiseaux satinés : pourraient-ils être utilisés pour affiner les choix de partenaires des femelles ? Biol Lett 1:264-267

Sibley CG, Ahlquist JE (1985) La phylogénie et la classification des passereaux australo-papous. Émeu 85:1-14

Tack EJ, Putland DA, Robson TE, Goldizen AW (2005) Variation géographique des vocalisations des oiseaux en satin, Ptilonorynchus violaceus, dans le sud-est du Queensland. Émeu 105:27-31

Tebbich S, Taborsky M, Fessl B, Blomqvist D (2001) Les pinsons pics acquièrent-ils l'utilisation d'outils par apprentissage social ? Proc R Soc Lond B 268 : 2189-2193

Uy JAC, Borgia G (2000) La sélection sexuelle entraîne une divergence rapide dans les traits d'affichage des oiseaux d'eau. Évolution 54:273-278

Uy JAC, Patricelli GL, Borgia G (2000) La tactique dynamique de recherche de partenaire permet aux femelles satin bowerbirds (Ptilinorhynchus violaceus) pour réduire la recherche. Proc R Soc Lond B 267:251-256

Uy JAC, Patricelli GL, Borgia G (2001) La perte de partenaires préférés force les femelles satinées bowerbirds (Ptilinorhynchus violaceus) pour augmenter la recherche de partenaire. Proc R Soc Lond B 268:633-638

Van Schaik CP, Ancrenaz M, Borgen G, Galdikas B, Knott CD, Singleton I, Suzuki A, Utami SS, Merrill M (2003) Cultures orang-outan et évolution de la culture matérielle. Sciences 299:102-105

Vellenga R (1970) Comportement du mâle Satin Bower-bird à la tonnelle. Aust Bird Bander 8:3-11

Vellenga R (1986) Comportement de construction de tonnelles des oiseaux à tonnelle immatures satinés Ptilonorhynchus violaceus. Observateur d'oiseaux d'Aust 11:166-167

Westcott DA, Kroon FJ (2003) Variation géographique du chant et ses conséquences chez l'oiseau d'or. Condor 104:750-760

Whiten A, Goodall J, McGrew WC, Nishidas T, Reynolds V, Sugiyama Y, Tutin CEG, Wrangham RW, Boesch C (1999) Cultures in chimpanzees. Nature 399 : 682-685

Whiten A, Horner V, de Waal FBM (2005) Conformité aux normes culturelles d'utilisation des outils chez les chimpanzés. Nature 437 : 737-740


Voir la vidéo: Bowerbird Collaboration Bundanon (Décembre 2022).