Informations

La pression sélective des contraceptifs

La pression sélective des contraceptifs


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Est-il possible que l'utilisation de contraceptifs produise une évolution humaine ? Les contraceptifs peuvent réduire le succès de reproduction, alors la sélection ne devrait-elle pas favoriser leur résistance ?

Dans ce cas, il pourrait être utile de considérer l'évolution comme une « boîte noire », un mécanisme de traitement de l'information où seules l'entrée et la sortie sont pertinentes. De ce point de vue, on s'attendrait à ce que la boîte produise un rendement comparable à la résistance que l'évolution produira dans une population subissant un effet d'empoisonnement qui endommage gravement son mécanisme de reproduction.

Le « résultat » évolutif d'un tel empoisonnement a été étudié en détail. Y a-t-il des leçons pertinentes pour l'évolution humaine future dans ces études ?


Question intéressante, mais la réponse est plus simple que vous ne le pensez.

Les antibiotiques exercent une pression sélective sur les bactéries. Les bactéries résistantes à cet antibiotique évoluent car seules les résistantes survivent. Mais c'est la clé, il doit y avoir au moins quelques bactéries déjà résistantes à partir desquelles la nouvelle population (résistante) émergera.

Avec la contraception, ce n'est pas le cas. Il n'y a pas de spermatozoïdes capables de pénétrer dans les préservatifs, par exemple, et vous devez également garder à l'esprit que dans la plupart des cas, un léger déséquilibre hormonal suffit à empêcher la conception. C'est un processus très délicat, et la contraception est fondamentalement exagérée.

Même si certains spermatozoïdes pouvaient pénétrer dans les préservatifs, ce trait devrait être héréditaire pour que l'évolution se produise.

Si vous voulez prouver que la contraception constitue une pression sélective sur les humains, vous devez d'abord prouver qu'il existe des spermatozoïdes et des ovules qui peuvent battre la contraception, et que c'est héréditaire.

L'évolution ne fonctionne pas comme vous le pensez. Si vous tuez une personne au hasard, même si vous tuez un million de personnes, ce n'est pas nécessairement une pression sélective. Il y a des règles à l'évolution, et l'une d'entre elles est qu'elle doit être héréditaire.

Ce n'est pas.

Cela ne serait même pas proche de la sélection artificielle, encore moins de la sélection naturelle.

En plus, nous sommes 7,3 milliards. Plus que jamais. Nous pouvons difficilement dire que la contraception réduit la population mondiale.

Vous ne voyez pas non plus une chose, qu'une personne qui utilise la contraception à l'adolescence a encore des enfants en tant que jeune adulte. Contraception juste retards grossesse jusqu'à ce que vous soyez prête. Dans l'évolution, il existe un concept de "survivre assez longtemps pour se reproduire". Vous pouvez à la fois utiliser la contraception et être un organisme avec 10 enfants - mais pas en même temps.


Question interessante. Je n'ai pas bien compris l'intégralité de votre message donc je vais répondre à la question posée dans la première phrase, à savoir :

Est-il probable que l'existence de contraceptifs (qui a réduit la reproduction humaine au-dessous du niveau de survie dans de nombreuses populations) sera une toute nouvelle pression sélective sur l'évolution humaine ?

Oui, l'utilisation de contraceptifs est une pression sélective. Les couples qui ne se reproduisent pas ne transmettent tout simplement pas leurs gènes, donc l'évolution « favorise » les couples qui n'utilisent pas de contraception. C'est un peu délicat car si un couple utilise la contraception à vie et ne se reproduit pas du tout, ce sont des impasses évolutives et la pression sélective ne peut pas agir sur eux car rien n'est transmis à la génération suivante. Pour les couples qui utilisent la contraception plus longtemps ou plus souvent, entraînant un accouchement retardé ou moins d'enfants nés, les parents auraient alors contribué moins de gènes au pool génétique de la génération suivante, de sorte qu'ils pourraient être anéantis plus facilement. Ainsi, la contraception réduit l'aptitude des humains à l'utiliser si elle est utilisée assez souvent pour maintenir les populations qui l'utilisent en dessous des niveaux de remplacement.


Si la contraception nous aide à atteindre les récompenses proximales du sexe sans atteindre l'un des objectifs ultimes (le succès reproductif), on pourrait dire que la disponibilité des contraceptifs inhibe la production reproductive. Mais je ne pense pas que ce soit aussi simple que ça. La disponibilité de la contraception signifie simplement que le désir d'avoir des relations sexuelles ne conduit plus automatiquement à la conception d'enfants. Au lieu de cela, un souhait d'avoir des enfants doit souvent d'abord entrer en jeu. Ainsi, vous vous attendriez à une forte récompense de remise en forme pour les personnes capables de planifier efficacement les enfants et de ne pas la reporter indéfiniment dans le futur jusqu'à ce qu'elles ne soient plus fertiles.

Comme mentionné dans les réponses précédentes, vous ne verrez pas trop de supersperme déchirant de préservatif de si tôt, mais j'ose prédire que nous devrions nous attendre à une augmentation du comportement de déchirure du préservatif au cours du prochain siècle environ. Actuellement, je pense qu'il y a certainement un changement dans les pressions sélectives sur les gènes comportementaux liés à la reproduction.

Une mise en garde est bien sûr que la modification de la production comportementale pourrait également être induite par l'évolution culturelle. Les cultures peuvent instiller des tabous sur les contraceptifs (pensez à l'attitude de l'Église catholique envers les préservatifs), ou les cultures peuvent faciliter les soins aux enfants pour stimuler la procréation à un âge reproducteur sain.

Une tout autre possibilité est que l'âge moyen auquel la baisse de la fécondité s'installe augmente significativement.


En principe, les contraceptifs sont un obstacle à la reproduction et la sélection approximativement fonctionner en maximisant la reproduction. Par conséquent, on s'attendrait à ce que la sélection favorise la « résistance » aux méthodes contraceptives. Cependant, il existe une grande différence entre sélection et adaptation (évolution par sélection).

Une réponse adaptative ne peut évoluer que s'il existe une variation héréditaire pour le trait, dans ce cas, une résistance aux contraceptifs. Par exemple, imaginez que nous ayons eu une pilule prise par des hommes qui perturbe la production de sperme comme notre seule méthode contraceptive. Cette pilule n'est pas efficace à 100%, car certains hommes produisent encore des spermatozoïdes viables car ils ont un gène/allèle qui empêche la pilule d'endommager les spermatozoïdes. Avec suffisamment de temps (et en supposant qu'aucune autre mesure contraceptive/abortive ne puisse être prise), alors ce gène devrait se propager dans la population, car les porteurs produiront plus de descendants (qui à leur tour sont susceptibles de porter le gène).

Ce scénario hypothétique est similaire à celui de l'évolution de la résistance aux antibiotiques chez les bactéries. Nous utilisons des antibiotiques pour tuer des populations de bactéries, mais certains membres de la population ont des gènes qui les protègent des effets. Les porteurs des gènes de résistance produiront alors la génération suivante, tous porteurs du gène de résistance.

De même, vous pouvez penser à des populations où les produits chimiques toxiques sont plus présents. Dans certaines populations, l'arsenic est présent à des niveaux élevés. L'arsenic est toxique et réduira le succès de reproduction (car il y a une tendance plus élevée à mourir avant la bonne opportunité de se reproduire), alors considérez l'arsenic environnemental comme notre "contraceptif" dans ce scénario. La variance génétique dans la capacité à métaboliser l'arsenic est apparue (par exemple par mutation) et s'est propagée à travers une population en raison des avantages qu'elle offrait.

En réalité, il y a peu ou pas de résistance génétique à la pléthore de méthodes contraceptives que nous pouvons déployer - l'échec des contraceptifs est aléatoire et non génétique. Par conséquent, nous n'allons pas développer de résistance aux contraceptifs de si tôt.

En outre, les contraceptifs peuvent réduire la vitesse à laquelle le sexe mène à la reproduction, mais ils peuvent permettre aux parents de choisir quand produire une progéniture et combien produire plus facilement. En tant que tels, les enfants pourraient bénéficier de meilleurs environnements de développement ou avoir un taux de mortalité infantile plus faible, etc., de sorte que la forme physique pourrait être plus élevée dans ce groupe par rapport à ceux qui sont résistants à la contraception. Si c'est le cas, cela pourrait contrecarrer la résistance contraceptive. Ce n'est pas le succès reproducteur qui compte, mais le concept délicat de aptitude.


Voulez-vous dire que (UNE) le choix d'utiliser la contraception fait partie du phénotype humain et on peut étudier les pressions de sélection qui s'y appliquent ou qui (B) vous considérez l'absorption d'un contraceptif comme une pression de sélection externe et vous vous demandez quelle réponse évolutive cette pression de sélection provoquera ?

Si (UNE): On ne peut étudier les pressions évolutives s'exerçant sur l'usage de la contraception que dans les conditions suivantes :

  • Le choix d'utiliser un contraceptif est héréditaire
  • Les personnes qui utilisent des contraceptifs ont significativement moins (ou plus) d'enfants au cours de leur vie que les personnes qui n'en utilisent pas.

Je ne suis pas sûr qu'aucune de ces conditions ne soit remplie.

Si (B): S'il s'agissait simplement d'un « effet empoisonnant qui endommage gravement son mécanisme de reproduction », on pouvait s'attendre à l'émergence d'un allèle de résistance (qui rendrait par exemple les femelles insensibles aux œstrogènes dans les contraceptifs oraux).

Cependant, je suppose que les personnes qui utilisent la contraception sont susceptibles de choisir l'avortement si elles sont enceintes, ce qui diminue l'effet de fitness d'un tel allèle de résistance potentiel.


La pression sélective des contraceptifs - Biologie

La sélection naturelle n'agit que sur les traits héréditaires de la population : sélectionner les allèles bénéfiques et augmenter ainsi leur fréquence dans la population, tout en sélectionnant les allèles délétères et en diminuant ainsi leur fréquence - un processus appelé évolution adaptative. Cependant, la sélection naturelle n'agit pas sur des allèles individuels, mais sur des organismes entiers. Un individu peut porter un génotype très bénéfique avec un phénotype résultant qui, par exemple, augmente la capacité de reproduction (fécondité), mais si ce même individu porte également un allèle qui entraîne une maladie infantile mortelle, ce phénotype de fécondité ne sera pas transmis à la génération suivante, car l'individu ne vivra pas jusqu'à l'âge de procréer. La sélection naturelle agit au niveau de l'individu qu'elle sélectionne pour les individus ayant une plus grande contribution au pool génétique de la prochaine génération, connue sous le nom d'organisme fitness évolutif (darwinien).

La forme physique est souvent quantifiable et est mesurée par des scientifiques sur le terrain. Cependant, ce n'est pas l'aptitude absolue d'un individu qui compte, mais plutôt sa comparaison avec les autres organismes de la population. Ce concept, appelé forme physique relative, permet aux chercheurs de déterminer quels individus apportent une progéniture supplémentaire à la prochaine génération, et ainsi, comment la population pourrait évoluer.

Il y a plusieurs manières que la sélection peut affecter la variation de la population : la sélection stabilisatrice, la sélection directionnelle, la sélection diversifiante, la sélection dépendante de la fréquence et la sélection sexuelle. Comme la sélection naturelle influence les fréquences alléliques dans une population, les individus peuvent devenir plus ou moins génétiquement similaires et les phénotypes affichés peuvent devenir plus similaires ou plus disparates.


Qu'est-ce qu'une pression de sélection ?

Je passe juste en revue certains articles passés et je vois toujours une pression de sélection lorsque je parle de résistance et de tout ça.

J'apprécierais si quelqu'un peut me donner une définition simple car je ne semble pas comprendre le concept, un exemple serait bien aussi. Merci

Pas ce que vous cherchez ? Essayer&bonjour

(Message original de révision de dernière minute)
Je passe juste en revue certains articles passés et je vois toujours une pression de sélection lorsque je parle de résistance et de tout ça.

J'apprécierais si quelqu'un peut me donner une définition simple car je ne semble pas comprendre le concept, un exemple serait bien aussi. Merci

Cela semble donner une assez bonne explication. Essayez-le simplement, ne vous concentrez pas trop sur les détails non pertinents

Méthodes progestatives seules

CONTRACEPTIF INJECTABLE LONGUE ACTION

Depo-Provera est un contraceptif injectable hautement progestatif, sans danger pour les femmes présentant une contre-indication aux œstrogènes (p. ex., antécédents de maladie cardiovasculaire, accident vasculaire cérébral, TEV, maladie vasculaire périphérique).2, 6 une diminution des crises falciformes ou douloureuses avec l'utilisation de Depo-Provera.58, 59 Certains médicaments antiépileptiques (p. ex., carbamazépine [Tegretol], oxcarbazépine [Trileptal], phénobarbital, phénytoïne [Dilantin], topiramate [Topamax]) progestatif, pouvant conduire à un échec de la contraception chez les femmes prenant des OCP.10 Inversement, les taux de lamotrigine (Lamictal) sont réduits chez les patientes prenant des OCP, ce qui peut entraîner une augmentation des crises11, 60 Depo-Provera est efficace chez les femmes prenant des inducteurs enzymatiques. antiépileptiques, bien que certaines recommandations recommandent d'augmenter la fréquence des injections à toutes les 10 semaines.10, 11. De plus, les progestatifs peuvent réduire la fréquence des crises61.

Les données sont contradictoires concernant les effets du Depo-Provera sur la dépression.62 , 63 L'ACOG a conclu que le Depo-Provera n'aggrave pas les symptômes dépressifs.6 Le Depo-Provera réduit les taux sériques d'œstradiol, ce qui peut nuire à la santé des os64. La Food and Drug Administration des États-Unis a émis un avertissement encadré associant

Depo-Provera avec perte de densité minérale osseuse, et a recommandé que son utilisation soit limitée à moins de deux ans.65 En 2006, une étude prospective de cohorte appariée de sept ans chez de jeunes femmes a montré que celles qui utilisaient Depo-Provera avaient une perte de densité minérale osseuse, mais la perte était réversible avec l'arrêt de l'utilisation.66 Des revues systématiques en 2006 et 2008 sont parvenues à la même conclusion concernant la réversibilité de la perte de densité minérale osseuse.67 , 68

L'OMS a recommandé qu'il n'y ait aucune restriction sur l'utilisation de Depo-Provera chez les femmes de 18 à 45 ans, et que les avantages l'emportent probablement sur les inconvénients chez les femmes en dehors de ce groupe d'âge.69 Les médecins doivent informer les patients du risque de lésions osseuses. perte de densité minérale, mais les rassurer sur la réversibilité à l'arrêt. Aucune preuve n'existe pour étayer l'évaluation de routine de la densité minérale osseuse chez les femmes qui utilisent Depo-Provera.6, 70

DISPOSITIF CONTRACEPTIF IMPLANTABLE MONO TIGE

Le dispositif contraceptif implantable à tige unique contenant de l'étonogestrel (Implanon) est inséré par voie sous-cutanée dans la partie supérieure du bras et reste actif pendant trois ans.71 Il est disponible depuis plus de 10 ans, mais n'a été largement commercialisé aux États-Unis que depuis 2007. L'insertion et le retrait de l'implant nécessitent une formation spécifique de la part du fabricant.

Il a été démontré que l'Implanon est bénéfique chez les femmes souffrant de dysménorrhée. Une étude a révélé qu'il est associé à une diminution des symptômes chez 80 pour cent des femmes.72 L'ACOG a suggéré que l'implant contraceptif peut être utilisé pour la dysménorrhée.73

Les directives de l'OMS considèrent Implanon comme une option contraceptive chez les femmes ayant des antécédents d'hypertension, de diabète, de TEV, de maladie cardiovasculaire ou d'accident vasculaire cérébral, de migraines (avec ou sans aura), de troubles épileptiques, de drépanocytose ou d'infection par le VIH.9

SYSTÈME CONTRACEPTIF INTRA-UTERIN CONTENANT DU LEVONORGESTREL

Le système contraceptif intra-utérin contenant du lévonorgestrel (Mirena) a été examiné précédemment74, mais il s'agit d'une autre option pour les femmes présentant des contre-indications aux œstrogènes et qui souhaitent une contraception à long terme.6, 9 Il peut être envisagé spécifiquement chez les femmes souffrant de ménorragie, d'endométriose ou douleur pelvienne.74


Introduction

L'évolution des structures accessoires (par exemple des cristallins dans l'œil), des récepteurs périphériques et des régions du système nerveux central qui forment ensemble les systèmes sensoriels est souvent considérée uniquement en termes de bénéfices qu'ils procurent à un animal, c'est-à-dire des informations sur le fonctionnement interne et environnements externes. Les systèmes sensoriels diffèrent considérablement par leur complexité et leur taille, des groupes de récepteurs couplés aux protéines G pour la chimiosensation chez les bactéries (Maddock et Shapiro, 1993) aux systèmes olfactifs et gustatifs des insectes et des vertébrés (pour des revues, voir Laurent, 2002 Shepherd et al. .,2004), et des récepteurs uniques innervant les poils mécanosensoriels des insectes (eg French et Sanders, 1981), dont l'activité est traitée localement (eg Burrows et Newland, 1993 Burrows et Newland, 1994), aux systèmes somatosensoriels des vertébrés (eg Penfield et Boldrey , 1937 Nelson et al., 1980). L'extraction d'informations pertinentes des environnements internes et externes nécessite des récepteurs sensoriels (avec leurs structures accessoires) pour échantillonner ces environnements et des circuits centraux pour analyser et interpréter les informations entrantes. Dans le cas des organismes les plus simples, l'ensemble de la machinerie pour détecter l'environnement et agir sur lui se trouve dans la même cellule, alors que dans leur plus élaboré, par exemple le système visuel des mammifères, les structures sensorielles périphériques peuvent être constituées de millions de neurones, avec un nombre encore plus grand de neurones impliqués dans le traitement des informations qu'ils obtiennent dans le système nerveux central. Indépendamment de sa taille et de sa complexité, cependant, plus les informations qu'un système sensoriel peut extraire de l'environnement est fiable, plus la prise de décision et le contrôle moteur qu'il facilite sont précis.

Plusieurs études ont maintenant montré qu'il existe des coûts énergétiques élevés encourus par le tissu neural, y compris celui des systèmes sensoriels, à la fois lors du traitement de l'information et au repos (Ames et al.,1992 Attwell et Laughlin,2001 Lennie,2003 Niven et al.,2003a Nawroth et al., 2007 Niven et al., 2007). Il est également probable que des coûts énergétiques considérables soient associés au développement et au transport du système nerveux. Ainsi, les systèmes nerveux sont soumis à deux pressions sélectives contradictoires : la nécessité de minimiser la consommation d'énergie et aussi de générer un comportement adaptatif dans des conditions environnementales fluctuantes. Plus précisément, dans les systèmes sensoriels, il y aura un compromis entre le coût énergétique d'une structure sensorielle codant une modalité sensorielle particulière et la quantité d'informations pertinentes et fiables obtenues.

Les pressions sélectives visant à réduire la consommation d'énergie et à améliorer les performances comportementales peuvent affecter tous les niveaux d'organisation au sein d'un individu, des structures sous-cellulaires et des cellules individuelles aux régions du cerveau et au cerveau entier. De même, ces pressions sélectives peuvent affecter n'importe quelle étape du cycle de vie. Par exemple, un grand système visuel avec une acuité élevée peut permettre une évaluation plus précise des partenaires potentiels facilitant un meilleur choix de partenaire, mais à un coût énergétique qui peut réduire la fécondité individuelle. Cela met l'accent sur le fait que les informations obtenues par les systèmes sensoriels doivent affecter le comportement d'une manière bénéfique pour l'individu, sinon elles seront sélectionnées. De plus, ces comportements doivent en fin de compte être réalisés comme une meilleure condition physique s'ils doivent être sélectionnés (par exemple, Krebs et Davies, 1993).

Ainsi, comprendre comment l'énergie agit comme une pression sélective sur l'évolution des systèmes sensoriels nécessite d'évaluer non seulement la relation entre l'énergie et les performances aux niveaux cellulaire et sous-cellulaire, mais aussi au niveau des organes des sens, des régions cérébrales, du cerveau entier et tout l'organisme. Bien que des informations sur une modalité sensorielle particulière puissent être obtenues par des organes sensoriels périphériques spécifiques et traitées, au moins initialement, par des régions cérébrales discrètes, il est essentiel de considérer les avantages et les coûts, non seulement dans le contexte des circuits neuronaux spécifiques impliqués, mais également dans le contexte de l'organisme entier. Pour déterminer l'impact de l'énergie en tant que pression sélective sur l'évolution du système nerveux, il est important de savoir à la fois comment et quand l'énergie est dépensée dans des systèmes sensoriels spécifiques ou des systèmes nerveux entiers, et quelle proportion d'énergie est consommée par ces processus, par rapport au bilan énergétique de tout l'organisme.


Conclusion

L'évolution moléculaire est un processus dynamique, avec de fortes implications à la fois pour les différences entre les espèces et les variations au sein d'une espèce donnée. Les SNP du génome humain donnent peut-être un aperçu de ce processus dynamique et, par conséquent, pourraient offrir des informations clés manquées par les comparaisons conventionnelles entre espèces. Ici, nous avons d'abord établi le rapport SNP A/S comme une métrique fiable pour étudier les contraintes sélectives de l'évolution moléculaire, puis utilisé cette métrique pour étudier systématiquement un grand nombre de caractéristiques protéiques qui contribuent aux différences de taux d'évolution moléculaire. Notre étude a fourni la première enquête à grande échelle basée sur les ratios SNP A/S, conduisant à de nouvelles informations sur des caractéristiques qui n'avaient pas été examinées auparavant et à une clarification des résultats qui étaient contradictoires dans la littérature.


Maintenant en streaming

M. Tornade

M. Tornade est l'histoire remarquable de l'homme dont les travaux révolutionnaires en recherche et en sciences appliquées ont sauvé des milliers de vies et aidé les Américains à se préparer et à réagir aux phénomènes météorologiques dangereux.

La croisade contre la polio

L'histoire de la croisade contre la polio rend hommage à une époque où les Américains se sont regroupés pour vaincre une terrible maladie. La percée médicale a sauvé d'innombrables vies et a eu un impact omniprésent sur la philanthropie américaine qui continue de se faire sentir aujourd'hui.

Once américaine

Explorez la vie et l'époque de L. Frank Baum, créateur de la bien-aimée Le merveilleux magicien d'Oz.


Hypertension et contraceptifs oraux

PÉPIN: De vastes études épidémiologiques prospectives ont montré que l'utilisation à long terme de contraceptifs oraux contenant des œstrogènes induisait une augmentation de la pression artérielle et augmentait fortement le risque d'hypertension. La susceptibilité aux effets hypertenseurs des contraceptifs oraux est accrue lorsqu'il existe des facteurs de risque tels que l'âge, des antécédents familiaux d'hypertension, une maladie rénale préexistante ou occulte, la parité et l'obésité. L'hypertension chez les utilisatrices de pilules se développe généralement au cours des 6 premiers mois d'utilisation et est parfois retardée jusqu'à 6 ans. Un traitement antihypertenseur est rarement nécessaire car l'hypertension qui se développe est généralement légère et sans complication, et s'inverse rapidement lorsque les pilules sont arrêtées. Cependant, un petit pourcentage de patients développent une hypertension sévère, voire mortelle, et les effets hypertenseurs se font sentir longtemps après l'arrêt des pilules. Des cas d'hypertension maligne et d'insuffisance rénale irréversible nécessitant une hémodialyse d'entretien, une néphrectomie bilatérale et une transplantation rénale sont survenus après l'administration de pilules contraceptives orales. Le mécanisme par lequel les pilules orales induisent l'hypertension chez les femmes sensibles n'est pas connu et nécessite des recherches plus approfondies. Avant de prescrire des contraceptifs oraux, les médecins doivent prendre une anamnèse minutieuse et effectuer un examen physique détaillé en portant une attention particulière au système cardiovasculaire. De multiples mesures de la pression artérielle doivent être effectuées et des études de laboratoire de routine comprenant des analyses d'urine, de l'urée et de l'azote dans le sang et de la créatinine sérique doivent être effectuées. Il est préférable de commencer par une préparation à teneur en œstrogènes relativement faible (50 mcg). Les patientes qui développent une hypertension (pression diastolique, 90 mm Hg) sous contraceptifs oraux doivent arrêter immédiatement de prendre les pilules et doivent être considérées comme souffrant d'hypertension induite par les œstrogènes. Ils ne devraient plus jamais recevoir de pilules orales contenant des œstrogènes, bien qu'ils puissent essayer des pilules contenant uniquement un progestatif. Il n'y a aucune contre-indication à la grossesse chez ces patientes, car la plupart des femmes qui deviennent hypertendues avec des pilules orales ont des grossesses normotendues. Cependant, la grossesse chez les femmes sensibles à l'hypertension artérielle essentielle doit être considérée comme à haut risque.


« Le virus subit une pression de sélection croissante »

Les signalements de nouvelles variantes du coronavirus Sars-CoV-2 sont devenus plus fréquents au cours des dernières semaines. Richard Neher étudie l'évolution des virus et des bactéries au Biozentrum de l'Université de Bâle. De 2011 à 2017, il a été chef de groupe de recherche à l'Institut Max Planck de biologie du développement à Tübingen.

Prof. Richard Neher, Université de Bâle

© Biozentrum Basel/ Annette Roulier

Professeur Neher, les coronavirus étaient auparavant considérés comme un groupe relativement stable. Comment se fait-il que les variantes apparaissent désormais plus fréquemment ?

Le Sars-CoV-2 mute moins rapidement que les virus de la grippe ou le VIH, mais les différences ne sont pas si considérables. Les lignées génétiques qui en résultent permettent de reconstituer les voies de propagation du virus. Mais jusqu'à récemment, il y avait peu de preuves que ces mutations modifient considérablement les propriétés du virus.

Il a maintenant été démontré que certaines variantes se propagent plus rapidement que d'autres. Les résultats préliminaires des cultures cellulaires indiquent également que les anticorps sont moins capables de reconnaître certaines souches virales. Cependant, nous ne savons pas encore si cela aura réellement un effet sur l'immunité.

Dans certaines variantes, cinq, dix ou même plus de mutations apparaissent à la fois. Je ne m'y serais pas attendu.

Comment expliquez-vous l'évolution rapide ?

Cela peut indiquer une pression de sélection croissante et persistante. Par exemple, un degré croissant d'immunité dans la population favorise les variantes virales qui peuvent partiellement échapper aux défenses de l'organisme.

Dans quelles conditions une telle pression de sélection peut-elle survenir ?

Elle peut se produire au niveau d'un individu ou d'une population. Par exemple, chez les personnes dont le système immunitaire est affaibli, qui ne peuvent pas lutter efficacement contre le virus, l'agent pathogène peut « essayer » de nouvelles choses pendant une période plus longue. Au final, les variantes qui échappent le plus efficacement aux défenses de l'organisme demeurent.

Les régions où la première vague de la pandémie a été particulièrement forte – comme certaines parties de l'Amérique du Sud et de l'Afrique du Sud – exercent également une forte pression de sélection car de nombreuses personnes y ont développé une immunité suite à l'infection par Sars-CoV-2. De nouvelles variantes de virus peuvent avoir un avantage ici.

En Afrique du Sud et au Brésil, les chercheurs ont suivi de près l'évolution du virus. Ces variantes remarquables ont donc été découvertes et étudiées très tôt. Dans d'autres endroits, il peut y avoir des variantes similaires que nous ne connaissons pas encore.

Les populations peuvent-elles développer une immunité collective contre le Sars-CoV-2 dans ces circonstances ?

Probablement pas globalement – ​​mais localement pendant un certain temps si le taux de vaccination est élevé. Les virus changent trop rapidement pour que l'immunité collective se développe de façon permanente dans la population.

Le Covid-19 pourrait-il provoquer des taux de mortalité similaires à ceux du Sars-CoV - apparu dans le sud de la Chine fin 2002 - à travers de nouvelles variantes ? Après tout, le virus Sars de l'époque est lié au Sars-CoV-2 d'aujourd'hui.

Nous n'avons aucune raison de nous attendre à une telle chose. Sars-CoV et Sars-CoV-2 divergent depuis longtemps et sont donc clairement différents l'un de l'autre au niveau génétique. Ces différences vont bien au-delà de l'étendue des mutations que nous avons observées jusqu'à présent. Par conséquent, à mon avis, il est hautement improbable que Covid-19 provoque des taux de mortalité similaires à ceux du Sars-CoV en 2002/2003.

Aurons-nous besoin de nous faire vacciner contre le Covid-19 chaque année à l'avenir comme nous le faisons contre la grippe ?

Pour le moment, il ne semble pas que la protection vaccinale contre le Sars-CoV-2 s'estompe aussi rapidement que pour la grippe. Cependant, je pourrais imaginer que la vaccination devra être renouvelée toutes les quelques années avec un vaccin adapté contre les variantes virales les plus courantes.


Administration

Les pilules contraceptives orales combinées doivent être prises quotidiennement à peu près à la même heure chaque jour. Éviter de les prendre à plus de 24 heures d'intervalle car cela pourrait affecter l'efficacité. Lorsque vous commencez la pilule contraceptive, vous n'êtes pas protégée contre la prévention de la grossesse. au cours des 7 premiers jours et une méthode alternative de contraception est recommandée pendant cette période.  Si vous oubliez un comprimé, prenez simplement le comprimé oublié dès que vous 1 jour).  Si vous oubliez 2 comprimés d'affilée au cours de la première ou de la deuxième semaine, prenez 2 comprimés le jour où vous vous en souvenez et 2 comprimés le lendemain, puis reprenez 1 comprimé par jour.  Utilisez une autre forme de contraception jusqu'à ce que vous commenciez un nouveau cycle. Les formulations à cycle prolongé contiennent des pilules hormonales actives pour chaque jour pendant 3 mois, suivies d'une semaine de placebo. 1 an qui sera arrêter fonctionnellement tous les saignements menstruels, bien que la complication la plus courante d'un cycle prolongé soit une rupture de saignement. Toute formulation de pilule contraceptive orale combinée peut être utilisée de cette manière, mais généralement les pilules monophasiques sont les plus faciles à manipuler.


Anachronismes évolutifs

Vous pouvez penser que vous avez une bonne relation avec l'avocat. Le fruit beurré de cette plante peut accompagner régulièrement votre sandwich à la dinde, tranché et déployé sur le pain. Ou, il peut servir de trempette copieuse sous forme de guacamole. Plus récemment, l'avocat est apparemment utilisé de différentes manières, étant frit, jeté dans des macaronis au fromage et se retrouvant dans les hamburgers, les sandwichs Subway et même dans la crème glacée. Vous vous attendez à ce qu'avec toute cette attention, notre ami à chair verte et à peau noueuse, l'avocat, se contente de son rôle actuel dans les efforts culinaires humains.

Cependant, l'avocat peut très bien être solitaire.

Malgré toute notre affection, cette solitude découle du fait que l'avocat a potentiellement des yeux pour l'autre. Je veux dire cela, bien sûr, au sens du concept de co-évolution (que j'ai examiné dans un article précédent), qui est directement lié au rôle reproducteur du fruit lui-même. La fonction principale d'un fruit (un fruit botanique, signifiant généralement la structure dérivée des tissus reproducteurs de la fleur contenant la ou les graines), est de déplacer les graines loin de la plante mère et dans des zones qui favorisent la croissance et la survie. Il existe de nombreux types d'adaptations dans les fruits pour aider à atteindre cet objectif de dispersion des graines des doubles lames de l'érable (connues sous le nom de samara) qui captent le vent, pour exploiter les appétits des animaux omniprésents (et notamment mobiles) du voisinage. Cette dernière stratégie évolutive implique le développement de fruits qui ravissent les papilles gustatives des animaux et fournissent une valeur calorique irrésistible, permettant aux graines consommées de voyager en toute sécurité dans l'intestin d'un chauffeur involontaire et voyageant loin jusqu'à ce qu'elles soient excrétées loin de l'ombre paralysante de la plante mère. C'est ce qu'on appelle “endozoochory.”

La plupart des fruits endozoochores ont évolué pour être consommés par des animaux assez spécifiques. Comme on pouvait s'y attendre, les fruits adaptés pour être pris par les oiseaux chanteurs auront des attributs physiques différents de ceux associés aux insectes ou aux éléphants. Vous pouvez essayer de faire passer un noyau de pêche dans le corps d'un moineau, mais vous n'irez pas très loin. De même, s'attendre à ce que de minuscules graines à paroi mince résistent à une batterie de grincements de dents d'éléphant n'est pas réaliste non plus. La suite de traits de fruits évolués pour la dispersion par un groupe donné d'animaux est grossièrement classée en "syndromes de dispersion des graines". relation co-évoluée, est susceptible d'être.

À la lumière de cela, il devient évident que malgré notre amour pour l'avocat (en particulier, les cultivars domestiqués avec beaucoup de chair, les fruits d'avocat sauvage ont une couche plus fine de délice vert entourant ce noyau), il n'est pas destiné à la consommation humaine. et la dispersion des graines. Any attempt to chew up the whole fruit and swallow the massive pit is bound to land your asphyxiating ass in the cemetery. However, the situation for avocado’s seed dispersal isn’t much better in its wild Neotropical range. Many smaller animals (like monkeys) that partake in avocado consumption are “pulp thieves”, ingesting the oily layer and tossing the seed at the base of the parent tree. In fact, no native animal is known to consistently and effectively disperse wild avocado. Why then does the avocado make a big, energetically expensive fruit that doesn’t cut the mustard on dispersal? Also, who is the true “buyer” of avocado’s product?

The answer to both those questions may be that the avocado’s chief dispersal agent is extinct. Kaput. Gone. Effectively an “ex-animal.” This would mean that the avocado fruit is an evolutionary anachronism, equipped with traits fine-tuned by evolution for interaction with a species that has quite suddenly disappeared, leaving the once perfectly capable seed vessel under-appreciated and inadequately used.

“Fruit’s almost ripe, guys. Come and get it! Hello? ….Guys?!”

It’s a very serious case of being all dressed up with nowhere to go.


Voir la vidéo: How do contraceptives work? - NWHunter (Décembre 2022).